Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. B. i T. B. na bezczynność Starosty B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
T.B. i M.B. wnioskiem z dnia [...] wystąpili do Starosty Powiatu B. o udostępnienie informacji publicznych, tj.:
- wniosek z dnia [...]
1. "wydanie uwierzytelnionych odpisów pisma Starosty B. z dnia [...], znak [...]skierowanego do Wójta Gminy B., wraz z załącznikami w kolorze zdjęć";
- wniosek z dnia [...]
2. "czy była - a jeżeli tak to w jakim zakresie - weryfikacja wniosku Państwa S. w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie na działce gruntu [...] (przed podziałem [...]) działalności gospodarczej w przedmiocie zbierania i transportu odpadów innych niż niebezpieczne zakończona wydaniem decyzji z dnia [...], znak [...]"
"o wskazanie na czym polegała rzekoma reorganizacja działalności Państwa S. skutkująca wydaniem decyzji Starosty B. z dnia [...] (znak [...]) uchylającej decyzję Starosty B. z dnia [...] (znak [...]"
"czy była - a jeżeli tak to w jakim zakresie - weryfikacja wniosku Państwa S. w przedmiocie wydania zezwolenia na prowadzenie na działce gruntu [...] (przed podziałem [...]) działalności gospodarczej w przedmiocie zbierania i transportu odpadów innych niż niebezpieczne zakończona wydaniem decyzji z dnia [...], znak [...]" - wniosek tożsamy z wnioskiem wymienionym w punkcie 2;
- wniosek z dnia [...].
"Czy brak decyzji środowiskowej wydanej przez Wójta Gminy B. z wniosku Państwa S. w przedmiocie rozpatrywania wniosku przedsiębiorcy w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie na działce gruntu nr. [...] (przed podziałem nr [...]) działalności w przedmiocie zbierania i transportu odpadów innych niż niebezpieczne
- spełniał wymogi formalne wynikające z obowiązujących przepisów prawa i przeprowadzenia postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem decyzji z dnia [...], znak: [...]
6. "czy organ Starosty zobligowany ustawą o ochr. środ. do kontroli, nadzoru w przedmiocie zbieranych i pozornie magazynowanych (a w rzeczywistości składowanych przez zakopanie w N - nieużytku) z udziałem Miasta B., Gminy B. są dla obrony swoich obstrukcyjnych argumentów nie mającymi nic wspólnego ze stanem faktycznym i prawnym w sprawie - wskazać, udokumentować - dokąd? Wywieziono, przekazano do wykorzystania lub unieszkodliwia i jakie wyspecjalizowane firmy, odbiorcy - z okazaniem dowodów- to jest odpadów fikcyjnie zmagazynowanych "dzikiego wysypiska" działka nr. [...] o pow. [...] ha";
7. wydanie uwierzytelnionych odpisów zawiadomienia Wójta Gminy B. z dnia [...], znak [...], w odpowiedzi na pismo Starosty B. z dnia [...], znak [...].
T.B. i M.B. w dniu [...] złożyli do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w S. skargę na bezczynność Starosty B. w sprawie rozpatrzenia wniosków o udostępnienie informacji publicznej, zarzucając naruszenie art. 4 ust. 1, w zw. z art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej .
Skarżący wnieśli o: