Sprawa ze skargi na bezczynność Wojewódzki Lekarz Weterynarii w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Sygn. [...] II SAB/Sz 137/21 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Wojewódzki Lekarz Weterynarii w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Wojewódzki Lekarz Weterynarii dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. umarza postępowanie sądowe w sprawie zobowiązania Wojewódzki Lekarz Weterynarii do rozpoznania wniosku M. W. z dnia 1 września 2021 r., III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Wojewódzki Lekarz Weterynarii na rzecz strony skarżącej M. W. kwotę [...]([...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/8

M. W. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Organu - Powiatowego Lekarza Weterynarii w S., w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Strona wnioskiem z 1 września 2021 r. złożonym do Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. - na jego adres mailowy - [...] - zwróciła się z zapytaniem: "Ile zarabia u Państwa najmniej główny specjalista?"

(dalej: "Wniosek").

Wniosek został nadany z adresu - [...]. - i podpisany przez Stronę.

W dniu 17 września 2021 r. Skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego D. G., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Organu w przedmiocie rozpoznania wniosku Skarżącej o udostępnienie informacji publicznej z 1 września 2021 r. wnosząc o:

- zobowiązanie Organu do udzielenia informacji w żądanym zakresie i formie w terminie 14 dni;

- stwierdzenie, że Organ dopuścił się bezczynności;

- przyznanie od organu na jej rzecz kwoty [...]zł, która zostanie przekazana na cel społeczny na rzecz Stowarzyszenia B. B.

z siedzibą w B.;

- zasądzenie od organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Ponadto na Skarżąca, na podstawie art. 119 § 1 pkt 4 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 j.t. ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") wniosła o przeprowadzenie rozprawy w trybie uproszczonym.

Skarżąca wyjaśniła, że z uwagi na brak jakiegokolwiek odniesienia się przez Organ do ww. wniosku zasadne jest przyznanie na jej rzecz kwoty [...]zł. Zasądzenie na jej rzecz kwoty [...]zł da Organowi asumpt do nieignorowania wiadomości od obywateli i jednocześnie zadośćuczyni krzywdzie Skarżącej wywołanej brakiem aktywności Organu. Skarżąca nie mogła zrealizować w pełni kontroli społecznej przestrzegania prawa przez organ. Skarżąca dostrzegła bowiem, że organy administracji proponują radcy prawnemu wynagrodzenie na poziomie niższym niż wynagrodzenie głównego specjalisty, co jest niezgodne z ustawą o radcach prawnych i wymagało weryfikacji podejścia Organu do aspektu wynagrodzenia, w związku z jego niedawnym ogłoszeniem o pracę.

Dnia 20 września 2021 r. Organ wysłał na adres mailowy Skarżącej - [...] - odpowiedź na ww. wniosek, w której podał, że w Organie nie ma stanowiska głównego specjalisty.

W odpowiedzi na skargę, która wpłynęła do tutejszego Sądu 11 października 2021 r., Organ wniósł o jej oddalenie.

W uzasadnieniu Organ wskazał na ww. okoliczności faktyczne oraz oświadczył, że w Inspektoracie Organu nie ma stanowiska głównego specjalisty, więc nie ma też wynagrodzenia dla takiego stanowiska, co skutkuje tym, że Organ nie dysponuje informacją publiczną, która mogłaby zostać udzielona Skarżącej. Ponadto Organ wskazał, że Skarżąca w złożonym wniosku nie wskazała ani sposobu udostępnienia informacji publicznej, ani tego, że wniosek dotyczy udostępnienia informacji publicznej, co skutkowało niemożnością domyślenia się przez Organ, że Skarżącej chodzi o udostępnienie informacji publicznej. Dopiero 17 września

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Lekarz Weterynarii