Sprawa ze skargi na bezczynność Rady Izby Notarialnej w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D.S. na bezczynność Rady Izby Notarialnej w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Rada Izby Notarialnej w S. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku D.S. z dnia 14 lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje organ do załatwienia sprawy z wniosku D.S. z dnia 14 lutego 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia organowi akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; IV. zasądza od Rady Izby Notarialnej w S. na rzecz skarżącego D.S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Izby Architektów
Uzasadnienie strona 1/7

D. S. (dalej: "wnioskodawca", "skarżący") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na bezczynność Rady Izby Notarialnej w Szczecinie (dalej też: "organ zobowiązany" lub "organ") w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Wnioskiem z dnia 14 lutego 2022 r. (wpływ w dniu 18 lutego 2022 r.) wnioskodawca wystąpił do organu zobowiązanego o udostępnienie informacji publicznej poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie "czy Rada Izby Notarialnej w Szczecinie podjęła uchwałę o "wyrażeniu zgody" lub uchwałę "o niewyrażeniu zgody" na odebranie ślubowania i umieszczenie w wykazie zastępców notarialnych Izby Notarialnej w S. E. C., córki R. i U., po tym jak E. C. uzyskała wynik pozytywny z egzaminu notarialnego przeprowadzonego w dnach 8-10 września 2015 r.?"

W treści pisma wnioskodawca wskazał, że E. C. rozpoczęła pracę jako notariusz w dniu 1 czerwca 2019 r. w związku z czym można domniemywać, że w okresie między uzyskaniem wyniku pozytywnego z egzaminu notarialnego przeprowadzonego w dniach 8-10 września 2015 r., a datą rozpoczęcia pracy jako notariusz pracowała jako zastępca notarialny.

Ponadto wskazał, że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt I NO 46/18 uchwała jest jedyną dopuszczalną formą wypowiadania się rady izby notarialnej. Celem skierowanego pytania, według wnioskodawcy było ustalenie czy Rada Izby Notarialnej w Szczecinie podejmowała uchwałę, bez wskazywania na treść tej uchwały.

Pismem z dnia 4 marca 2022 r. organ zobowiązany poinformował wnioskodawcę, że celem pytania było wprost uzyskanie informacji, czy zostało wszczęte, prowadzone i zakończone postępowanie oraz czy została wydana uchwała. Organ zobowiązany wskazał, że postępowanie w sprawie wyrażenia takiej zgody lub odmowy jej wydania, jest postępowaniem prowadzonym przez radę izby notarialnej w sprawie indywidualnej. Sprawa taka ma więc charakter niepubliczny, a ujawnienie żądanych informacji dotyczy sprawy indywidualnej.

Zdaniem organu zobowiązanego informacje objęte wnioskiem nie mogły podlegać udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, ponieważ nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia

6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2002 r., poz. 902 ze zm, dalej: "u.d.i.p").

Organ zobowiązany zwrócił uwagę, że wniosek nie jest skierowany w trosce o interes publiczny, lecz co wynika z treści wniosku, zmierza do uzyskania informacji związanej ze sprawą rozpoznaną wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1735/21. W tym zakresie organ zobowiązany powołał się na pismo z dnia 11 stycznia 2022 r.

Przedstawione w piśmie stanowisko, organ zobowiązany poparł, powołując się na orzeczenia sądów administracyjnych.

Pismem z dnia 13 kwietnia 2022 r. wnioskodawca wniósł skargę na bezczynność organu zobowiązanego w zakresie postępowania o dostęp do informacji publicznej. Skarżący wniósł o: stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie Rady Izby Notarialnej w Szczecinie do udzielenia odpowiedzi na pytanie: "czy Rada Izby Notarialnej w Szczecinie podjęła uchwałę o "wyrażeniu zgody" lub uchwałę "o nie wyrażeniu zgody" na odebranie ślubowania i umieszczenia w wykazie zastępców notarialnych Izby Notarialnej w S. pani E. C., córki R. i U., która uzyskała wynik pozytywny z egzaminu notarialnego przeprowadzonego w dniach

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Izby Architektów