Sprawa ze skargi na bezczynność Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych I zobowiązać Okręgową Izbę Radców Prawnych do rozpoznania wniosku J. P. o wpis na listę radców prawnych w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II zasądzić od Okręgowej Izby Radców Prawnych na rzecz J. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 lipca 2009r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych I zobowiązać Okręgową Izbę Radców Prawnych do rozpoznania wniosku J. P. o wpis na listę radców prawnych w terminie 30 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II zasądzić od Okręgowej Izby Radców Prawnych na rzecz J. P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/4

W dniu [...] J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...]. Skarżący zażądał zobowiązania Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] do podjęcia, w terminie 7 dni, uchwały w przedmiocie wpisu skarżącego na listę radców prawnych prowadzonej przez tę Radę oraz o zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.

J. P. wskazał, iż na podstawie art. 24 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o radcach prawnych, w dniu [...], złożył w Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] wniosek o wpis na listę radców prawnych prowadzoną przez tę Radę. Uchwałą nr [...] z dnia [...] opierając się na treści art. 24 ust. 2c ustawy o radcach prawnych Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] odmówiła wpisu wnioskodawcy na listę radców prawnych uznając, że nie posiada on odpowiedniej praktyki zawodowej, a co za tym idzie nie daje prawidłowej rękojmi wykonywania zawodu radcy prawnego.

Skarżący w dniu [...] wniósł odwołanie od wyżej wskazanej uchwały do Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych. Organ odwoławczy uchwałą nr [...] z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę. Pismem z dnia [...] skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych do Ministra Sprawiedliwości wnosząc o jej uchylenie i wpisanie go na listę radców prawnych. Decyzją [...] z dnia [...] Minister Sprawiedliwości uchylił przedmiotową uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych ponownie utrzymało w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] nr [...] z dnia [...].

W dniu [...] skarżący odwołał się od tejże uchwały do Ministra Sprawiedliwości, wnosząc o jej uchylenie i wpisanie go na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...]. Decyzją [...] z dnia 23 grudnia 2008 r. Minister Sprawiedliwości uchylił uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych nr [...] z dnia [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] nr [...] z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].

Uzasadniając Minister Sprawiedliwości podniósł, iż zarówno Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, jak i Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] poczyniły nieprawidłowe ustalenia stanu faktycznego sprawy i dokonały nieprawidłowej oceny prawnej w zakresie posiadanej przez skarżącego praktyki zawodowej pozwalającej na przyjęcie, iż spełnia on przesłankę dawania rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego. Minister Sprawiedliwości wskazał, że Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych nie odniosło się do argumentacji skarżącego w zakresie niewzięcia pod uwagę i niedokonania prawidłowej oceny przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] wszystkich przesłanek mających wpływ na wpis na listę radców prawnych, albowiem w toku postępowania żaden z organów samorządu radcowskiego nie ustosunkował się co do praktyki zawodowej skarżącego w "A" S. A.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych