Dnia 4 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie AWSA Magdalena Józefczyk NSA Jerzy Solarski /spr./ Protokolant: ref. - staż Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Kuratora Oświaty w przedmiocie dostępu do informacji publicznej zobowiązuje Kuratora Oświaty do załatwienia wniosku J. B. z dnia 12 kwietnia 2004 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od otrzymania wyroku; zasądza od Kuratora Oświaty na rzecz J. B. kwotę 375 zł /trzysta siedemdziesiąt pięć złotych/ tytułem kosztów postępowania sądowego.
W skardze z daty Rzeszów, 22.06.2004 r. J. B. zarzucił Kuratorowi Oświaty bezczynność w sprawie dostępu do informacji publicznej. Wniósł o zobowiązanie organu do udostępnienia żądanej przedmiotowo informacji w sposób określony we wniosku lub wydania decyzji odmownej w tej sprawie. Uzasadniając skargę podał, że pisemnym wnioskiem zażądał udostępnienia informacji publicznej, która w sposób żądany nie została mu udostępniona. Wskazał na upływ ustawowego terminu oraz brak ewentualnej decyzji odmownej. Bezczynność organu została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, które okazało się bezskuteczne. Zakwestionował też stanowisko organu, że żądana informacją nie jest informacją publiczną.
Odpowiadając na skargę Kurator Oświaty wniósł o jej odrzucenie i zasądzenie kosztów wyjaśniając, że w dniu 16.02.2004 r. J. B. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej poprzez przesłanie mu wszystkich kserokopii decyzji w zakresie uznania kierunku studiów za zbliżony. Na ten wniosek organ udzielił odpowiedzi 2.03.2004 r. W dniu 12.03.2004 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa i udostępnienie informacji publicznej. Odpowiadając na to wezwanie w piśmie z dnia 24.03.2004 r. skarżący został poinformowany o braku możliwości przesłania wszystkich kserokopii wydanych decyzji, przy jednoczesnym zaproponowaniu wglądu do dokumentów w siedzibie organu. Z możliwości tej skarżący skorzystał 14.04.2004 r. W dniu 19.05.2004r. skarżący ponownie wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa na co otrzymał odpowiedź pismem z dnia 3.06.2004 r. Reasumując Kurator stwierdził, że nie dopuścił się bezczynności.
W piśmie procesowym z daty Wrocław, 14.07.2004 r. działający w imieniu skarżącego pełnomocnik podtrzymał skargę na bezczynność w sprawie dostępu do informacji publicznej i wniósł:
o zobowiązanie strony przeciwnej do udostępnienia informacji publicznej w zakresie i w sposób określony we wniosku skarżącego z dnia 20.04.2004 r. albo wydania decyzji odmawiającej udostępnienia informacji publicznej o zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa w kwocie 375 zł.
Pełnomocnik naprowadził, że skarga na bezczynność wniesiona 25.06.2004 r. ma ścisły związek z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej z dnia 20.04.2004 r. i nie dotyczy - jak to przyjmuje Kurator - wniosku złożonego 16.02.2004 r. W następstwie wniosku z dnia 20.04.2004 r. pojawiło się wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co nastąpiło pismem z dnia 19.05.2004 r. w którym zaznaczono, że wniosek z 20.04.2004 r. jest nowym wnioskiem. Jednocześnie pełnomocnik stwierdził, że załatwieniem wniosku z 19.04.2004r. nie jest pismo organu z 5.05.2004 r. gdyż załatwienie wniosku następuje albo przez udostępnienie informacji w sposób i w zakresie żądanym we wniosku albo poprzez wydanie stosownej decyzji. Bezczynności tej nie przerywa pismo z 20.03.2004 r. gdyż dotyczyło innego wniosku o udostępnienie informacji. Co się tyczy zaś wniosku z 20.04.2004 r.,-który wyszczególnia 19 decyzji a także sposób udostępnienia tej informacji to organ nie wykazał, że nie ma możliwości technicznych realizacji tego wniosku.