Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi T. M. i E. M. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej -skargę oddala-
Przedmiotem skargi E.i T. M.(dalej: "skarżący") jest bezczynność Powiatowego Inspektora Sanitarnego (dalej: "organ") polegająca na nie udzieleniu informacji zgodnie z żądaniem. Skarżący domagają się:
- zobowiązania organu do udzielenia informacji w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi,
- na podstawie art 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2018 r., poz. 1330; dalej: "u.d.i.p.") w zw. z art 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") orzeczenia, że bezczynność lub przewlekłe postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa,
- na podstawie art 149 §2 P.p.s.a. wymierzenia organowi grzywny w maksymalnej wysokości określonej w art 154 § 6 P.p.s.a. oraz
- zasądzenia kosztów postępowania.
Z akt sprawy wynika, że w odpowiedzi na wykonanie obowiązku szczepień ochronnych dzieci M. i N.M., skarżący zwrócili się w dniu 17 sierpnia 2017 r. (powinno być 2018 r.) do organu z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. Odpowiedzi na wniosek organ udzielił pismem z dnia 28 sierpnia 2018 r. Z kolejnymi wnioskami o udzielenie informacji publicznej skarżący zwracali się w dniach: 26 września 2018 r. (z tej daty dwa wnioski), odpowiedzi udzielono pismami z dnia 8 października 2018 r., w dniu 22 października 2018 r., odpowiedź organu z dnia 25 października 2018 r., w dniu 7 listopada 2018 r., odpowiedź z dnia 8 listopada 2018 r.
Z uwagi na to, że w skardze skarżący powoływali się na wszystkie złożone wnioski, a wnioski te dodatkowo zostały do skargi dołączone, zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2019 r., sprawom z poszczególnych wniosków nadano odrębny bieg, wzywając skarżących do uzupełnienia braków formalnych każdej ze skarg. Sprawy dotyczące wniosków z dnia: 17 sierpnia 2018 r., 26 września 2018 r., 22 października 2018 r. i 7 listopada 2018 r. zostały odrzucone przez Sąd z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skarg: sprawy o sygn. akt: II SAB/Rz 5/19, II SAB/Rz 6/19, II SAB/Rz 7/19 i II SAB/Rz 8/19.
Do rozpoznania pozostała sprawa z wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 26 września 2018 r.
We wniosku tym skarżący zwrócili się do organu z następującymi pytaniami:
1. Czy prawdą jest, że Światowa Organizacja Zdrowia zaleca szczepienia ochronne?
2. Czy Światowa Organizacja Zdrowia zaleca przymuszanie do wykonywania szczepień ochronnych?
3. Jak długo maksymalnie utrzymuje się odporność po podaniu szczepionki przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi, poliomyelitis, inwazyjnemu zakażeniu haemophilus Influenzę, gruźlicy, wirusowemu zapaleniu wątroby, odrze, śwince, różyczce oraz pneumokokom?
4. Kto, w razie wystąpienia problemów zdrowotnych po podaniu szczepionki, poniesie koszty leczenia dziecka?