Sprawa ze skargi na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi F. B. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku; oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6133 Informacja o środowisku
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Marszałek Województwa
Uzasadnienie strona 1/12

Pismem z dnia 23 listopada 2017 r. F. B. z siedzibą w K. (dalej jako "Skarżąca" lub "Fundacja") wniosła skargę na bezczynność Marszałka Województwa w zakresie udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie. Powołując przepis art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2017 r. poz. 1405, dalej: u.u.i.ś.), Fundacja zarzuciła organowi naruszenie art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt. 2, art. 14 ust. 1 u.u.i.ś. poprzez nieudzielenie informacji o środowisku i jego ochronie zgodnie z wnioskiem z dnia 20 marca 2017 r., ponowionym dnia 30 maja 2017 r. oraz dnia 23 sierpnia 2017 r. Skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do udzielenia wnioskowanej informacji, stwierdzenie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, przyznanie od organu na rzecz Skarżącej sumy pieniężnej, zgodnie z art. 149 § 2 w zw. z art. 154 § 6 p.p.s.a., zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. Fundacja wniosła o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentów wskazanych w treści pisma.

W uzasadnieniu skargi wyjaśniono, że wnioskiem z dnia 20 marca 2017 r. Skarżąca zwróciła się do Marszałka Województwa (dalej jako "Marszałek" lub "Organ") o udostępnienie raportowanych wielkości emisji pyłów, dwutlenków siarki i tlenków azotu (miesięcznych, dobowych i jednogodzinowych) za rok 2016 z instalacji energetycznego spalania paliw o mocy cieplnej nie mniejszej niż 50 MW.

W odpowiedzi na powyższy wniosek Marszałek dnia 7 kwietnia 2017 r. udostępnił raportowane wielkości emisji pyłów, dwutlenków siarki i tlenków azotu za rok 2016 z instalacji energetycznego spalania paliw o mocy cieplnej nie mniejszej niż 50 MW - m.in. dla Elektrowni [...], Elektrowni [...], Elektrowni [...], Elektrowni [...]. Udostępnione informacje nie zawierały wykazu raportowanych jednogodzinowych wielkości emisji. W związku z powyższym Skarżąca pismem z dnia 30 maja 2017 r. zwróciła Organowi uwagę na ten brak i wniosła ponownie o udostępnienie jednogodzinowych wartości stężeń z pomiarów ciągłych wielkości emisji substancji dla Elektrowni [...], [...] i [...].

W odpowiedzi pismem z dnia 8 czerwca 2017 r. Marszalek wyjaśnił, że dla Elektrowni [...], [...], [...] przekazane raporty zawierają m.in. informację o minimalnych i maksymalnych średnich jednogodzinowych wartościach stężeń substancji. Ponadto, dla Elektrowni [...] i Elektrowni [...] - blok biomasowy udostępnione zostały informacje dotyczące ilości przekroczeń średnich jednogodzinowych wartości stężeń substancji.

Pismem z 23 sierpnia 2017 r. Skarżąca wskazała, że wniosek o udostępnienie raportów jednogodzinowych z dnia 30 maja 2017 r. nie został rozstrzygnięty. Ponownie zawnioskowała o udostępnienie raportów jednogodzinowych wielkości emisji, pyłów, dwutlenku siarki i tlenków azotu.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6133 Informacja o środowisku
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Ochrona środowiska
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Marszałek Województwa