Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] września 2015 r. II. stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącego kwotę [...]- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/7

Sygn. akt II SAB/Po [...]

Uzasadnienie

Pismem z 16 sierpnia 2016 r. J. M. zwrócił się do Starosty [...] informując go o składowaniu i spalaniu w kotłowni usytuowanej w m. W. przy ul. [...] podkładów kolejowych, co powoduje zadymienie, prawdopodobnie niebezpiecznym dymem, okolicznych domostw. W odpowiedzi z 19 sierpnia 2016 r. Starosta powiadomił skarżącego, że sprawę przekazał według właściwości Wójtowi Gminy.

Pismem z 1 września 2016 r. (w samym piśmie omyłkowo podano jako datę jego sporządzenia 1.09.2015 r.) J. M. zwrócił się do Wójta [...] o udzielenie informacji w zakresie sposobu "rozwiązania sprawy".

W odpowiedzi z dnia 13 września 2016 r. Wójt wskazał, że w sprawie prowadzone są czynności wyjaśniające, a o sposobie załatwienia sprawy skarżący zostanie poinformowany stosownym pismem.

Kolejnym pismem z 30 maja 2017 r. w związku z brakiem informacji w sprawie J. M. ponownie zwrócił się do Wójta o wskazanie konkretnej daty udzielenia informacji na temat składowania i spalania podkładów kolejowych w kotłowni usytuowanej we W. przy ul. [...] oraz o informacje w sprawie czynności podjętych przez Urząd Gminy.

W odpowiedzi przekazanej 18 lipca 2017 r. drogą elektroniczną organ poinformował skarżącego, że przebieg postępowania w sprawie jest wyczerpująco opisany w artykule udostępnionym na stronie internetowej Urzędu Gminy W. pod wskazanym w piśmie adresem. Jednocześnie skarżącego poinformowano, że o wynikach postępowania zostanie powiadomiony po zakończeniu postępowania.

Pismem z dnia 18 października 2017 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 września 2016 r. (w petitum skargi błędnie wskazano, że wniosek miał być złożony z 28 września 2017 r.) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej odnośnie rozstrzygnięcia sprawy o nr [...], zarzucając organowi rażące naruszenie art. 10 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1764 ze zm., dalej: u.d.i.p.) poprzez nieudostępnienie w wymaganym prawie terminie informacji publicznej. Skarżący wniósł o zobowiązanie Wójta [...] do udostępnienia żądanej informacji w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się wyroku oraz zasądzenia od organu zwrotu kosztów postępowania.

W motywach skargi skarżący podniósł, że ponieważ do dnia wniesienia skargi nie otrzymał informacji o przebiegu postępowania i ewentualnego jego zakończenia, należy stwierdzić bezczynność Wójta [...]. Zdaniem skarżącego zamieszczenie informacji na stronie internetowej Urzędu Gminy W. nie może być uznane za udzielenie informacji na wniosek, albowiem artykuł ten nie jest opublikowany na stronie Biuletynu Informacji Publicznej (BIP). Ponadto od daty opublikowania tego artykułu postępowanie dalej się toczy, a organ przewidział jego zakończenie na 21 lipca 2017 r. Od tej zaś daty minęły kolejne 3 miesiące, a organ nie wywiązał się z obowiązku wynikającego z art. 10 u.d.i.p. Tym samym, w ocenie J. M., Wójt dopuścił się również naruszenia art. 13 ust. 1 u.d.i.p. Udzielenie bowiem informacji niepełnej uznaje się za nieudzielenie informacji. Dlatego skarżący wniósł, jak na wstępie.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy