W odpowiedzi na powyższe wezwanie (odpowiedź z dnia 30 października 2018 r.) skarżąca wyjaśniła, że w dniu 15 czerwca 2018 roku złożyła wniosek skierowany do Burmistrz Miasta i Gminy, w którym domagała się ustalenia i przekazania niezbędnych informacji celem wystąpienia do sądu oraz do prokuratury i do Rzecznika Praw Obywatelskich, określając interesujące ją kwestie w 5 punktach.
Ponadto wniosła o udzielenie objętych wnioskiem informacji w jak najkrótszym terminie, bądź o podanie podstaw prawnych do ewentualnego nieudzielenia wyjaśnień czy informacji. Dodała, że od złożenia wniosku czyli od 15 czerwca 2018 roku nie otrzymała żadnej informacji, odpowiedzi czy zawiadomienia o przesunięciu terminu rozpatrzenia jej sprawy. Wskazała, że wiele jej wniosków po prostu jest "odkładanych" i nie realizowanych. W związku z powyższym wniosła jak we wniosku głównym z dnia 6 września 2018 roku.
SKO w P. pismem z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] poinformowało skarżącą o pozostawieniu jej ponaglenia bez rozpoznania.
Uzasadniając powyższe SKO wskazało, że skarżąca nie sprecyzowała jakich konkretnie postępowań dotyczy ponaglenie, nie wskazała dokładnego ich zakresu oraz oznaczeń. Stanowi to w ocenie Kolegium brak formalny i skutkuje niemożliwością rozpatrzenia ponaglenia. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie organu podała zbyt ogólnikowy zakres, co nie pozwala nie wyodrębnienie konkretnego jego przedmiotu i rozpatrzenie ponaglenia. SKo podał, że niezależnie od powyższego Burmistrz nie udzielił skarżącej odpowiedzi na zadane pytania. Kolegium nie przesądza czy żądane informacje są żądaniem udostępnienia informacji z przebiegu rozstrzygnięć w jej sprawie w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej aczkolwiek zwraca uwagę Burmistrzowi na bezwzględną konieczność udzielenia odpowiedzi wnioskodawczyni. SKO poinformowało Skarżącą, że w przypadku gdy żądanie zawarte w jej piśmie z 15 czerwca 2018r. jest żądaniem udzielenia informacje w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej i pozostaje nadal bez rozpoznania skarżącej przysługuje skarga do WSA bez konieczności ponaglenia.
Skarżąca pismem z dnia 4 grudnia 2018 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w której wskazała, że wnosi ją w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, opieszałości, niezałatwienia sprawy w terminie, bezczynności organu Burmistrza Miasta i Gminy. Wniosła o niezwłoczne załatwienie jej sprawy, o ustalenie osób odpowiedzialnych za taki stan rzeczy i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania.
W uzasadnieniu skargi M. K. podała, że w sprawie świadczeń rodzinnych toczyły się postępowania przed organami, tut. Sądem i NSA w Warszawie które zostały rozstrzygnięte na jej korzyść, w związku z czym chciała wyjaśnić co było przyczyną wszczęcia tych postępowań. Podkreśliła, że nie udostępniono jej żądanych informacji w związku z czym zarzuca Burmistrzowi Gminy W. bezczynność. Powołała się na ustawę o dostępie do informacji publicznej i udzielone jej przez SKO pouczenie