Sprawa ze skargi na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) umarza postępowanie w zakresie bezczynności, 2) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) w pozostałym zakresie skargę oddala, 4) zasądza od Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. na rzecz skarżącej M. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 18 października 2021 r. (data wpływu do Sądu 2 listopada 2021 r.) M. W., zwana dalej skarżącą, reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego D. G., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. w zakresie załatwienia jej wniosku z dnia 20 września 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca wniosła o: 1) zobowiązanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. do udzielenia informacji w żądanym zakresie i formie w terminie 14 dni; 2) stwierdzenie, że Powiatowy Lekarz Weterynarii w S. dopuścił się bezczynności; 3) przyznanie od organu na jej rzecz kwoty 50 zł, którą skarżąca zobowiązała się przekazać na cele społeczne, tj. rzecz Stowarzyszenia A z siedzibą w B.; 4) rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym oraz zasądzenie od Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

W uzasadnieniu skargi podniosła, że wnioskiem z dnia 20 września 2021 r., przesłanym na adres mailowy [...] (zgodnie z informacją zawartą na stronie urzędu), zwróciła się o udzielenie informacji publicznej od Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. w zakresie wynagrodzenia na stanowisku radcy prawnego. Zatem to na Powiatowym Lekarzu Weterynarii w S. ciążył obowiązek udzielenia informacji publicznej w żądanym zakresie, czego jednak organ nie uczynił. W ocenie skarżącej, z uwagi na brak odniesienia się przez organ do jej wniosku, zasadnym jest przyznanie na jej rzecz kwoty 50 zł. Zasądzenie tej kwoty winno dać Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w S. asumpt do nieignorowania wiadomości od obywateli. Jednocześnie zadośćuczyni krzywdę skarżącej, która została wywołana brakiem aktywności organu. Skarżąca podniosła też, że skoro Powiatowy Lekarz Weterynarii w S. udostępnia swój adres mailowy, to winien zapewnić taką obsługę skrzynki, aby gwarantować sprawny i dogodny kontakt każdemu, kto z tej formy kontaktu zechce skorzystać. Podkreśliła, że w orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest pogląd, co do tego, że do obowiązków organu administracji publicznej należy taka konfiguracja poczty elektronicznej, w tym filtrów antyspamowych oraz takie zorganizowanie obsługi technicznej poczty elektronicznej, aby zapewnić bezproblemowy i niezwłoczny odbiór przesyłanych na wskazany adres podań, wobec prawnej dopuszczalności ich wnoszenia także drogą elektroniczną.

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Lekarz Weterynarii w S. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia (ponaglenie), skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym oraz obciążenie skarżącej kosztami postępowania według norm przepisanych. Dodatkowo wskazał, iż w dniu 2 listopada 2021 r. udzielono skarżącej informację żądaną we wniosku, przedkładając do akt sprawy odpis dokumentu przesłanego skarżącej na adres mailowy: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 137) w związku z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Oznacza to, że w postępowaniu sądowym nie mogą być brane pod uwagę argumenty natury słusznościowej czy celowościowej.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Lekarz Weterynarii