Sprawa ze skargi na bezczynność Burmistrza Namysłowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Namysłowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) zobowiązuje Burmistrza Namysłowa do załatwienia wniosku J. S. z dnia 19 kwietnia 2021 r., w zakresie jego pkt 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, 2) stwierdza, że Burmistrz Namysłowa dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w załatwieniu wniosku J. S. z dnia 19 kwietnia 2021 r. w zakresie jego pkt 1 oraz, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) wymierza Burmistrzowi Namysłowa grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych, 4) zasądza od Burmistrza Namysłowa na rzecz skarżącego J. S. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/16

Pismem z 16 stycznia 2022 r. J. S. (dalej: skarżący, strona lub wnioskodawca) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem Burmistrza Namysłowa (dalej: organ lub Burmistrz), skargę na przewlekłe prowadzenie przez ten organ postępowania w przedmiocie udostępnienia mu informacji publicznej w zakresie pkt 1 opisanego we wniosku z 19 kwietnia 2021 r., dotyczącego - jak wskazał skarżący - "przeprowadzonych kontroli i audytów".

Złożenie skargi poprzedził następujący stan faktyczny: 19 kwietnia 2021 r. do organu wpłynął wniosek strony w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w sprawie: "1) Przedmiotu i podmiotów przeprowadzonych w latach 2019-2021 (do dnia 31 marca 2021 r.) kontroli i audytów wewnętrznych w Urzędzie Miejskim i jednostkach organizacyjnych Gminy Namysłów, przez własne służby kontrolne i audytowe; ich wyników i uzyskanych efektów; 2) W związku z postępującym katastrofalnym stanem drzewostanu w parku przy ulicy [...] w N., który jako obiekt zabytkowy ulega systematycznej dewastacji, proszę o informację czy i jakie działania ochronne zostały podjęte dla przeciwdziałania tej sytuacji, a jeżeli nie podjęto takich działań to wskazanie przyczyn ich braku; 3) W związku z upływem (prawie) połowy okresu bieżącej kadencji władz samorządowych - co umożliwia dokonanie pewnych miarodajnych analiz i ocen, proszę o odpowiedź na pytanie - czym podyktowana była potrzeba zatrudnienia dwóch zastępców burmistrza - czego burmistrz z jednym zastępcą nie byli w stanie wykonać i jakie są efekty zatrudnienia drugiego zastępcy burmistrza - jakie konkretne efekty uzyskała Gmina w zatrudnienia - za znaczne koszty, drugiej osoby (czyli aż 2 osób) na stanowisku zastępcy burmistrza".

W piśmie z 28 kwietnia 2021 r., (k. 3 akt administracyjnych) odpowiadając na żądanie sformułowane w pkt 1 wniosku w zestawieniu tabelarycznym za poszczególne lata organ przedstawił "jednostkę kontrolowaną", "temat kontroli" oraz "ogólna ocenę kontroli". Analogicznie ujął odpowiedź na żądanie sformułowane w dalszym punkcie tego wniosku, wskazując "jednostek kontrolowaną", "temat audytu" oraz "efekty audytu". Z kolei ustosunkowując się do żądania opisanego w pkt 2 opisał zadania związane z inwentaryzacją dendrologiczną a także podjęte działania mające na celu usunięcie drzew. Jednocześnie wskazał, że zapytanie określone w pkt 3 wniosku nie stanowi informacji publicznej.

Wnioskodawca nie uznając udzielonej odpowiedzi za realizującą obowiązek udzielania informacji, w zakreślonym przez niego w pkt 1 żądaniu, pismem z 21 maja 2021 r., wystąpił do organu o udostępnienie informacji publicznej objętej w tej części wnioskiem z 19 kwietnia 2021 r. do wglądu. Wskazał, że z uwagi na fakt, że udzielona mu informacja na jego wniosek z 19 kwietnia 2021 r. nie daje odpowiedzi na zapytanie w części dotyczącej wyników i uzyskanych efektów w ramach przeprowadzonych kontroli wewnętrznych wnosi o udostępnienie tych materiałów do wglądu, (k. 10 akt administracyjnych).

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta