Sprawa ze skargi na bezczynność Rady Miejskiej w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; II. orzeka, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. orzeka o niewymierzaniu organowi grzywny; IV. zasądza od Rady Miejskiej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Sentencja

Dnia 23 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Rady Miejskiej w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; II. orzeka, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. orzeka o niewymierzaniu organowi grzywny; IV. zasądza od Rady Miejskiej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Miasta
Uzasadnienie strona 1/4

W dniu 20 sierpnia 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga J. R. (dalej zwanego skarżącym) na bezczynność Rady Miejskiej w G. (dalej zwanej Radą Miejską lub organem) w udostępnieniu informacji publicznej na dwa wnioski skarżącego z dnia 18 czerwca 2018 r. Skarga ta została przekazana tutejszemu Sądowi przez organ wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Jak wynika zaś z przekazanych przez organ akt sprawy, w dniu 18 czerwca 2018 r., skarżący skierował drogą elektroniczną, dwa wnioski o udostępnienie informacji publicznej, których adresatem uczynił Przewodniczącego Rady Miejskiej w G. (dalej zwanego Przewodniczącym Rady Miejskiej).

W pierwszym z tych wniosków skarżący zwrócił się o przesłanie, na konkretny adres email, skanów następujących dokumentów:

- "pisma mieszkanki G. zatytułowanego "Skarga na zachowanie radnego pana A. T.", które wpłynęło do przewodniczącego w maju br.

- dodatkowego pisma mieszkanki G. do powyższego pisma, w którym prosi ona o nieupublicznianie jej danych osobowych

- odpowiedzi, pisma przewodniczącego RM, jakie zostało skierowane do mieszkanki G.".

W drugim wniosku skarżący zwrócił się natomiast o przesłanie, na konkretny adres email, skanu skargi na Burmistrza G. wraz z załącznikami, złożonej na początku czerwca br. do Rady Miejskiej przez Dyrektora Szkoły Podstawowej w G.

W dniu 4 lipca 2018 r. na wskazany przez skarżącego adres poczty elektronicznej przesłane zostały dwa pisma Przewodniczącego Rady Miejskiej, w których zawiadomiono skarżącego, że ze względów proceduralnych, dotyczących wyrażenia zgody przez Radę Miejską jej Przewodniczącemu na udzielenie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej, odpowiedź na te wnioski zostanie udzielona po podjęciu właściwej uchwały przez Radę Miejską.

Uchwałą Nr "[...]" z dnia 16 lipca 2018 r. Rada Miejska upoważniła Przewodniczącego Rady Miejskiej do udzielenia odpowiedzi na wnioski skarżącego o udostępnienie informacji publicznej.

W dniu 13 sierpnia 2018 r., na wskazany przez skarżącego adres poczty elektronicznej, przesłane zostały skany dokumentów po anonimizacji, będące przedmiotem jego wniosków z dnia 18 czerwca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Skany tych dokumentów zostały jednak przesłane już po wniesieniu przez skarżącego skargi na bezczynność Rady Miejskiej w tym przedmiocie. Skarga ta wpłynęła bowiem do organu w dniu 2 sierpnia 2018 r. W skardze tej skarżący zarzucił natomiast organowi naruszenie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP i art. 4 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.). W oparciu o te zarzuty skarżący wniósł o:

1) zobowiązanie Rady Miejskiej do załatwienia wniosków skarżącego o udostępnienie informacji publicznej;

2) wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.;

3) orzeczenie, że bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Miasta