Sprawa ze skargi na bezczynność Związku Szachowego w O. w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje Związek Szachowy w O. do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia "[...]" w pkt "[...]"oraz pkt "[...]" w zakresie uchwał z protokołami komisji rewizyjnej z roku "[...]" i "[...]", w terminie 14 dni; II. w pozostałej części
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2020 r. sprawy ze skargi Fundacji A. na bezczynność Związku Szachowego w O. w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje Związek Szachowy w O. do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia "[...]" w pkt "[...]"oraz pkt "[...]" w zakresie uchwał z protokołami komisji rewizyjnej z roku "[...]" i "[...]", w terminie 14 dni; II. w pozostałej części skargę oddala; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Związku Szachowego w O. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kolejnictwa
Uzasadnienie strona 1/5

Fundacja "[...]" (dalej: "Skarżąca") 20 lipca 2020 r. zwróciła się do "[...]"Związku "[...]" (dalej: "Związek", "organ") z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej polegającej na wglądzie do:

1) dokumentacji księgowo-rachunkowej (w tym podatkowej) za lata 2018, 2019 i 2020, w tym wszelkich umów zawieranych przez Związek z członkami jego zarządu oraz z innymi osobami/instytucjami w przypadku powstania jakichkolwiek kosztów po stronie Związku, jako integralnych elementów dokumentacji księgowo-rachunkowej;

2) dokumentacji organizacyjnej, tj. uchwał zarządu z protokołami oraz uchwał z protokołami komisji rewizyjnej za lata 2018, 2019 i 2020 r.

W odpowiedzi udzielonej 31 lipca 2020 r. Związek poinformował Skarżącą, że Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów planowane jest na 6 września 2020 r.

i będzie dotyczyło w głównej mierze sprawozdania finansowego za 2019 r. Podał, że niektóre żądane informacje są ogólnodostępne i zostały opublikowane na stronie internetowej Związku i na stronie "[...]" (m.in. protokoły z obrad Zarządu z 2018 r.). Wyjaśnił też, że dokumentację finansową prowadzi osoba prywatna, z którą można skontaktować się przez członka Zarządu na podany numer telefonu. Związek wniósł o ustalenie miejsca i terminu spotkania, gdyż adres, którym posługuje się służy wyłącznie do celów rejestracji i korespondencji i Związek nie ma możliwości trzymania tam dokumentacji.

Następnie, 2 sierpnia 2020 r. poinformował Skarżącą, że w związku z wątpliwościami co do zasadności żądania, wniosek przekazano do zaopiniowania w terminie do 7 sierpnia 2020 r., zaś po otrzymaniu odpowiedzi, Związek pisemnie ustosunkuje się do wniosku.

Skarżąca 11 sierpnia 2020 r. wywiodła skargę na bezczynność organu, zarzucając, że nie otrzymała odpowiedzi na wniosek. Wniosła o: zobowiązanie organu do załatwienia wniosku z 20 lipca 2020 r. i zasądzenie od organu na rzecz Fundacji kosztów postępowania według norm przepisanych. Podniosła, że Związek jest stowarzyszeniem uczniowskich klubów sportowych, stowarzyszeń, fundacji i jednostek podległych instytucjom publicznym, którego przychody pochodzą w części ze środków publicznych (dotacji, dofinansowań, składek członków, itp.). W związku z czym, Związek ma obowiązek przekazywania informacji publicznej na wniosek, w tym w szczególności w zakresie informacji finansowej (rozliczenie środków publicznych) i organizacyjnej. Żądanej informacji Związek nie udzielił jednak w ustawowym terminie. Odpowiedź z 31 lipca 2020 r. nie odniosła się do wniosku, gdyż domagała się udostępnienia dokumentacji źródłowej, a nie przetworzonej, np. w postaci dzienników uchwał.

W odpowiedzi na skargę Związek wniósł o jej oddalenie. Stwierdził, że nie jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, gdyż nie dysponuje środkami o charakterze publicznym i nie mieści się w kategorii podmiotów obowiązanych do udostępnienia informacji publicznej w rozumieniu art. 4 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Podniósł ponadto, że wskazał miejsce położenia dokumentacji księgowej, a Skarżąca nie wskazała terminu i miejsca spotkania w celu udostępnienia, zgodnie z wnioskiem, żądanej dokumentacji.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kolejnictwa