Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A.P. na bezczynność Burmistrza w udzieleniu informacji publicznej 1) zobowiązuje Burmistrza do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia "[...]" w terminie 14 dni; 2) zasądza od Burmistrza na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku
Wnioskiem z dnia 2 września 2013 r. A. P. zwrócił się do Burmistrza Miasta "[...]" o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej nakładów jakie Gmina Miejska "[...]" poniosła na organizację "[...]" w roku "[...]", z wyszczególnieniem: wysokości wynagrodzenia dla wykonawców, wysokości wynagrodzenia dla firmy ochroniarskiej, nagłaśniającej i oświetlającej, kosztów wynajęcia namiotu na potrzeby imprezy i nazwy firmy wynajmującej namiot, ewentualne koszty noclegów, hoteli, dla wykonawców i innych gości, innych kosztów takich jak wyżywienie itp., nadto podanie jaką rolę w organizacji imprezy pełnił hotel "[...]", czy Urząd Miasta zawarł z hotelem umowę lub inne porozumienie. O przesłanie wnioskowanej informacji wniósł na adres wskazanej poczty elektronicznej.
Burmistrz uznał wniosek A. P. za żądanie udzielenia informacji publicznej w celu ponownego wykorzystania i pismem z dnia 11 września 2013 r. wezwał A. P. do złożenia wniosku zawierającego dane określone w rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 17 stycznia 2012 r. w sprawie wniosku o ponowne wykorzystanie informacji publicznej (Dz. U. z 2012 r., poz. 94). Jednocześnie poinformował, ze nie złożenie prawidłowego wniosku w terminie 7 dni od doręczenia wezwania spowoduje pozostawienie wniosku strony bez rozpoznania.
Pismem z dnia 19 września 2013 r. A. P. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta "[...]" w rozpoznaniu wniosku o udzielenie informacji publicznej.
Zarzucił naruszenie przepisów: art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, oraz art. 1 ust.1 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej wskutek nie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem w określonym terminie. Wskazał, że do dnia wniesienia skargi nie otrzymał żadnej odpowiedzi na wniosek, dlatego wnosi o zobowiązanie Burmistrza do dokonania czynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem w określonym terminie. Nadto, oświadczył, że wniosek wniósł w zwyczajnym trybie, a w jego ocenie nie ma znaczenia czy wniosek złożył jako osoba fizyczna, czy jako redaktor gazety internetowej. Podniósł, że Burmistrz nakłaniał go do zmiany wniosku, co w jego ocenie jest niedopuszczalne.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta "[...]" wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że dnia 19 września 2013 r. A. P. złożył skargę na bezczynność Burmistrza "[...]", zarzucając temu organowi bezczynność postępowania w sprawie jego wniosku z dnia 2 września 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej nakładów jakie Gmina Miejska "[...]" poniosła na organizację "[...]" w roku "[...]". Burmistrz uznał wniosek A. P. za żądanie udzielenia informacji publicznej w celu ponownego wykorzystania i pismem z dnia 11 września 2013 r. wezwał A. P. do złożenia wniosku zawierającego dane określone w rozporządzeniu Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 17 stycznia 2012 r. w sprawie wniosku o ponowne wykorzystanie informacji publicznej.