Sprawa ze skargi M. G. na przewlekłość postępowania SKO w przedmiocie zalesienia gruntów rolnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zalesienia gruntów rolnych oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/5

W dniu 7 lutego 2013 r. M. G. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postępowania odwoławczego wszczętego odwołaniem M. G. od decyzji Starosty [...] z dnia 31 października 2011 r., nr [...], odmawiającej wyrażenia zgody na przeznaczenie do zalesienia gruntów rolnych wchodzących w skład działek nr nr ewid. [...] w miejscowości B., gmina S.

Skarżący zarzucił, że odwołanie od powyższej decyzji organu pierwszej instancji złożył w dniu 7 listopada 2011 r. W toku postępowania odwoławczego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z niewiadomych dla niego powodów postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011 r. zawiesiło z urzędu to postępowanie do czasu zakończenia dochodzenia prowadzonego przez Komendę Miejską Policji w [...] w sprawie poświadczenia nieprawdy w opinii dotyczącej gleboznawczej klasyfikacji gruntów. Zawieszenie postępowania nie wniosło nic nowego do sprawy, a uniemożliwiło szybkie rozpoznanie odwołania skarżącego. Pomimo tego, że dochodzenie prowadzone przez Policję zakończyło się postanowieniem prokuratury z dnia 27 lutego 2012 r., organ odwoławczy podjął postępowanie dopiero na skutek "interwencyjnego" pisma strony z dnia 27 grudnia 2012 r. Po podjęciu postępowania Kolegium nadal prowadziło postępowanie w sposób przewlekły, o czym świadczy, a także brak wydania oraz doręczenia skarżącemu decyzji tego organu z dnia 4 lutego 2013 r., nr [...], do dnia wniesienia skargi.

Okoliczności te, zdaniem skarżącego, świadczą o rażącej przewlekłości postępowania prowadzonego przez organ odwoławczy, co uzasadnia ukaranie tego organu grzywną.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie jako bezzasadnej. Kolegium opisało szczegółowo przebieg postępowania odwoławczego w sprawie, wskazując, że postępowanie to rozpoczęło się niezwłocznie po przekazaniu organowi odwołania skarżącego od decyzji Starosty [...] z dnia 31 października 2011 r., nr [...]. Z uwagi na konieczność rozpoznania zagadnienia wstępnego przez inny organ wskazane postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011 r., nr [...]. Postanowienie to nie zostało przez stronę zaskarżone. Po uzyskaniu informacji o ustaniu przyczyny zawieszenia Kolegium bez zbędnej zwłoki podjęło postępowanie i wydało decyzję kończącą postępowanie odwoławcze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

Zauważyć należy, że jakkolwiek wniosek skarżącego M. G. o zalesienie gruntów został złożony jeszcze w dniu 16 maja 1998 r. i dotychczas nie został on prawomocnie rozstrzygnięty, co może rodzić u skarżącego poczucie krzywdzącego traktowania go przez organy administracji publicznej, to w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest przewlekłe rozpatrywanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] jego odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia 31 października 2011 r., nr [...], które to odwołanie wraz z aktami administracyjnymi sprawy Kolegium otrzymało w dniu 14 listopada 2011 r. (k. 483 akt adm.).

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Lasy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze