Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Rejonowego [...] w [...] z siedzibą w [...] do rozpoznania wniosku R. S. z dnia [...] r. w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w [...] z siedzibą w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje [...] K. Ł. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług.
We wniosku z dnia 15 września 2014r. R. S. na podstawie art. 61 Konstytucji RP oraz art. 2 ust.1 w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej, domagał się od Prezesa Sądu Rejonowego L. W. przesłania, po wcześniejszej anonimizacji, wszystkich wyroków wraz z uzasadnieniami (o ile były sporządzone ) z lat 2010-2014 wydanych w sprawach z art. 271 kk. Według wniosku żądane informacje mogą być zapisane na płycie CD/DVD.
Pismem z dnia 25 września 2014r. Prezes Sądu uznał, że uwzględnienie wniosku jest niemożliwe. Według art. 1 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej jej przepisów nie stosuje się, gdy są nie do pogodzenia z przepisami ustaw szczególnych, które w sposób odmienny regulują zasady i tryb dostępu do informacji publicznej. Przepisami takimi są m.in. art. 156 kpk, regulujący kwestie dostępu do akt postępowań karnych, toczących się i zakończonych oraz § 92 i następne rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007r. w sprawie regulaminu urzędowania sądów powszechnych (Dz. U Nr 38, poz. 249 ze zmianami). W świetle art. 156 § 1 kpk prawo dostępu do akt sprawy sądowej oraz możliwość sporządzania odpisów przyznaje się stronom, obrońcom, pełnomocnikom, przedstawicielom ustawowym i podmiotowi określonemu w art. 416 kpk. Za zgodą prezesa sadu akta mogą być udostępnione również innym osobom. Zdaniem Prezesa Sądu przyjęcie, że strona postępowania, której indywidualnych interesów dotyczy dana sprawa, uzyskuje dostęp do akt na innych zasadach, bardziej sformalizowanych, niż osoby działające w oparciu o art. 10 ustawy o dostępie do informacji publicznej byłoby naruszeniem zasady równości zapisanej w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, co potwierdza uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2013r. (sygn. akt I OPS 7/2013, publ. LEX nr 1399808).
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego R. S. zarzucił Prezesowi Sądu naruszenie art. 1 ust.1 w związku z art. 2 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej przez błędne kwestionowanie prawa do uzyskania informacji publicznej, art. 13 ustawy poprzez nie udostępnienie informacji bez zbędnej zwłoki, art. 16 ust. 1 powołanej ustawy poprzez brak wydania decyzji w sytuacji negatywnego stanowiska oraz art. 3 ust.1 pkt.1 w związku z art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 5 ust. 3 i art. 6 ust. 4 lit. a poprzez długotrwałą bezzasadną odmowę udostępnienia informacji publicznej. Wniósł o zobowiązanie Prezesa Sądu do udostępnienia zadanej informacji, stwierdzenia, że jego bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzenie grzywny i stwierdzenia odmowy udostępnienia informacji wbrew ciążącego na nim obowiązku.