Sprawa ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność Prezydenta Miasta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Prezydenta Miasta do rozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] r., w terminie 14 dni od daty otrzymania wyroku ze stwierdzeniem prawomocności; IV. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz J. M. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/8

W skardze z dnia 23 grudnia 2020 r. J. M. (dalej także jako: "wnioskodawca" lub "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, bezczynność Wydziału Zarządzania Ruchem Drogowym i Mobilnością Urzędu Miasta w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skarżący zarzucił organowi naruszenie:

1) art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. w zakresie w jakim przepis ten stanowi podstawę prawa do uzyskiwania informacji publicznej poprzez błędne zastosowanie, polegające na nieudostępnieniu informacji publicznej na wniosek,

2) art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej w zakresie, w jakim przepis ten stanowi o tym, że informacja, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej lub centralnym repozytorium, jest udostępniana na wniosek, poprzez błędne zastosowanie, polegające na nieprawidłowym, gdyż tylko częściowym, zrealizowaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Podnosząc takie zarzuty skarżący wniósł o:

1) zobowiązanie organu do załatwienia wniosku z dnia [...] r. stanowiącego uściślenie wniosku z dnia [...] r. w zakresie udostępnienia projektu organizacji ruchu na ul. [...] w L. w formie elektronicznej za pośrednictwem platformy epuap;

2) uznanie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem przepisów;

3) na podstawie art. 149 § 2 PPSA wymierzenie organowi grzywny w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 PPSA;

4) zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi wnioskodawca wskazał, że dnia [...] r. za pomocą platformy epuap złożył do Zarządu Dróg i Mostów w L. wniosek o udostępnienie aktualnego (zatwierdzonego) projektu organizacji ruchu dla ulicy [...] w L.. W korespondencji poprzez platformę epuap nie wskazał innej formy komunikacji, w szczególności żądania przesłania korespondencji w formie papierowej. Odpowiedź na pierwotny wniosek otrzymał [...] r. Wydziału Zarządzania Ruchem Drogowym i Mobilnością Urzędu Miasta L.. W piśmie tym (datowanym na [...] r., wysłanym 3 dni później) dyrektor wydziału nie udostępnił wnioskowanej informacji publicznej, jak również nie odmówił jej udostępnienia w formie decyzji przewidzianej w UDIP. Poinformował natomiast, że "udostępnianie wszelkich zatwierdzonych projektów organizacji ruchu wymaga szerokiego i dokładnego uzasadnienia, do jakich celów będą wykorzystywane", jak również że we wniosku powinna być zawarta informacja "o zakresie opracowania projektu lub podany dokładny obszar ulicy, bądź wycinek drogi, którego dotyczy przedmiotowy wniosek". Równocześnie wskazał, że zapoznanie się żądaną dokumentacją może nastąpić osobiście w siedzibie Wydziału Zarządzania Ruchem Drogowym i Mobilnością Urzędu Miasta L.. Nie zostały podane przy tym nadzwyczajne okoliczności określone w UDIP stanowiące przeszkodę w udostępnieniu informacji publicznej w formie elektronicznej - czyli w sposób w jaki został złożony wniosek.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Pomoc społeczna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta