Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi NSZZ [...] E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "M." z siedzibą w B. oraz Organizacji Zakładowej NSZZ [...] przy E. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na bezczynność Dyrektora Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dra med. [...] w Ł. w sprawie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Pełnomocnik NSZZ [...] E. Sp. z o.o. "M." z siedzibą w B. oraz Organizacji Zakładowej NSZZ [...] przy E. Sp. z o.o. z siedzibą w B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Dyrektora Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra med. [...] z siedzibą w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że w piśmie z 30 listopada 2021 r. skierowanym do Instytutu Medycyny Pracy im. prof. dra med. [...] w Ł., powołując się na art. 4 ust. 1 w związku z art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. f) w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2176 ze zm.) - dalej w skrócie: "u.d.i.p." - wniósł o udostępnienie informacji publicznej w zakresie żądania udostępnienia w trybie ww. ustawy zapytania ofertowego skierowanego przez E. Sp. z o.o. w zakresie analizy/oceny ergonomii pracy na 34 stanowiskach w firmie E. Sp. z o.o. zajmującej się produkcją baterii kwasowo-ołowiowych. Oferta ta została nadesłana bowiem przez Instytut do E. Sp. z o.o. z siedzibą w B. Wnioskodawcom chodziło o udostępnienie odpowiedzi jaką skierował Instytut do spółki E. w przedmiocie ww. zapytania ofertowego spółki, a w szczególności o nadesłanie korespondencji jaką prowadził Instytut ze spółką E. Sp. z o.o. w tym zakresie.
Dalej pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że w piśmie z 17 stycznia 2022 r. Dyrektor Instytutu Medycyny Pracy stwierdził, że jeśli przeprowadzenie przez Instytutu analizy ergonomii pracy dla 34 stanowisk pracy w firmie E. Sp. z o.o. będzie odbywało się w ramach działalności gospodarczej, czyli na analogicznych zasadach jakie zostały opisane w wyroku NSA z 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OSK 806/21, w przypadku Instytutu Energetyki, to żądane dokumenty nie stanowią informacji publicznej. Co powoduje, że nie podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Wobec powyższego pełnomocnik skarżących w piśmie z 31 stycznia 2022 r. wniósł na podstawie art. 17 ust. 2 u.d.i.p. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej podania informacji publicznej, o którą to strony wnioskowały w swoim piśmie z 30 listopada 2021 r. albowiem wnioskodawcy nie występują o konkretny dokument będący wynikiem przeprowadzenia badania ergonomii pracy lecz o zapytanie ofertowe skierowane przez E. Sp. z o.o. z siedzibą w B. w przedmiocie badania ergonomii pracy i odpowiedź na to zapytanie ofertowe nadesłane przez ww. jednostkę organizacyjną, co mieści się w zakresie informacji publicznej albowiem dotyczy gospodarowania mieniem jednostki organizacyjnej opartej o mienie publiczne.