Sprawa ze skargi na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Dnia 10 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" w W. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie w przedmiocie wyznaczenia terminu do udzielenia informacji publicznej, 2. stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, 3. zasądza od Wójta Gminy R. na rzecz Stowarzyszenia "A" w W. kwotę 100 (sto ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy
Uzasadnienie strona 1/3

Stowarzyszenie "A" z siedzibą w W. wniosło do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy R.w sprawie nieudostępnienia w terminie informacji publicznej. Zdaniem strony skarżącej, organ w skutek nieudostępnienia informacji publicznej naruszył przepis art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 1 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 oraz art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.). Na tej podstawie strona skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do udostępnienia informacji publicznej oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

W motywach skargi wyjaśniono, że w dniu 18 listopada 2012r. Stowarzyszenie A.1 (pierwotna nazwa stowarzyszenia "A") wystosowało drogą elektroniczną do Wójta Gminy R. wniosek o udzielenie informacji publicznej w zakresie ilości wniosków o informację publiczną, które organ otrzymał w 2011 i 2012r. oraz ewidencji wniosków o informację publiczną za 2011 i 2012r.. Wobec braku odpowiedzi strona skarżąca ponowiła swój wniosek dnia 9 grudnia 2012r., jednak na podany we wniosku adres mailowy nie napłynęła żadna odpowiedź. Tymczasem - podkreślono w skardze - każdy obywatel ma prawo do uzyskania informacji publicznej w myśl art. 61 ust. 3 Konstytucji RP, przy czym to prawo może być ograniczone wyłącznie ze względu na określoną w ustawach ochronę wolności i praw innych podmiotów oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego. Prawo to nie może być w żaden sposób ograniczone przez działania jednostek samorządu terytorialnego. Do dnia wniesienia skargi, czyli do dnia 23 września 2013r. organ nie udostępnił informacji publicznej, nie wyznaczył także skutecznie nowego terminu rozpatrzenia sprawy, a zatem pozostaje w bezczynności.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy R. wniósł o umorzenie postępowania wyjaśniając, iż dnia 18 listopada 2012r. wpłynął drogą elektroniczną wniosek strony skarżącej o udostępnienie informacji publicznej we wskazanym zakresie. Wniosek został skierowany na skrzynkę elektroniczną pracownika urzędu, który tenże wniosek przekierował w dniu 19 listopada 2012r., na skrzynkę elektroniczną sekretarza gminy. W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej w dniu 21 listopada 2012r. sekretarz gminy przygotował odpowiedź, którą pomyłkowo, na zasadzie odpowiedzi na zapytanie elektroniczne przez przycisk "odpowiedz" przesłał adresatowi poczty elektronicznej, czyli pracownikowi urzędu, który przekserował wniosek na skrzynkę sekretarza gminy. W dniu 10 października 2013r. organ dostrzegając swój błąd udzielił stronie skarżącej wnioskowanej informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej. W myśl zaś § 2 art. 1 tej ustawy kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Zgodnie z kolei z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4a.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wójt Gminy