Sprawa ze skargi na bezczynność Starosty T. w przedmiocie załatwienia wniosku o udostępnienie informacji publicznej w postaci kserokopii decyzji Starosty T. nr [...] , znak [...] wraz z załącznikami
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa SWSA Paweł Darmoń (spr.) SWSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty T. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia 10 kwietnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej w postaci kserokopii decyzji Starosty T. nr [...] z dnia 21 lutego 2011 r., znak [...] wraz z załącznikami I. zobowiązuje Starostę T. do załatwienia wniosku A. F. z dnia 10 kwietnia 2019 r. w terminie 1 miesiąca, II. stwierdza, że bezczynność Starosty T. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. oddala skargę w pozostałym zakresie, IV. zasądza od Starosty T. na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta
Uzasadnienie strona 1/5

Wnioskiem z dnia 10 kwietnia 2019 r. (który wpłynął do organu 11 kwietnia 2019 r.) A. F. zażądał od Starosty T. udostępnienie mu informacji publicznej poprzez sporządzenie i przesłanie zwykłej kserokopii decyzji Starosty nr [...] z dnia 21 lutego 2011 r., znak: [...], wraz z załącznikami tj:

1. decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach dotyczącą ul. [...] w

Z. wydanej na podstawie art 72 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko

2. decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków wydaną w trybie art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (tekst jedn.: Dz. U z 2018 r., póz. 10) z uwagi na zabytkowy charakter obiektów nieruchomości po których przebiega droga publiczna ul G. w Z.;

3. wypisem ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego dla inwestycji w postaci ul. [...] w Z.

4. opinią Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie uzgodnienia przebiegu dróg ewakuacyjnych i przeciwpożarowych prowadzących z budynków Hotelu [...] oraz Restauracji "[...] - ul. [...].

W przypadku odmowy wydania tych dokumentów wnioskodawca zwrócił się o poinformowanie go o terminie, w którym mógłby przyjść do Starostwa Powiatowego w Z. w celu osobistego zapoznania się z interesującymi go informacjami.

W piśmie z dnia 25 kwietnia 2019 r. (przesłanym wnioskodawcy 29 kwietnia 2019 r., a doręczonym mu 30 kwietnia 2019 r.) stanowiącym odpowiedź na powyższy wniosek Starosta poinformował (A. F. "zgodnie z posiadanymi informacjami, akta sprawy znak: [...] dotyczącej wydanego pozwolenia na budowę znajdują się w Głównym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego. W celu uzyskania informacji publicznej z tych akt należy się zwrócić do organu, który jest w posiadaniu akt ww. postępowania. Zwracamy uwagę, że sprawa decyzji środowiskowej dla inwestycji zatwierdzonej w ww. postępowaniu została Panu wyjaśniona w piśmie Urzędu Miasta Z. znak [...] a także została rozstrzygnięta w postanowieniu WSA sygn. akt II SAB/Kr 248/18, które to postanowienie zakończyło zainicjowane przez Pana postępowanie skargowe w tej kwestii. Sprawa została zatem ostatecznie rozstrzygnięta zaś kolejne wnioski w tej samej sprawie są jedynie napędzaniem zbędnej i kosztownej biurokracji".

A. F. wniósł skargę na bezczynność Starosty, domagając się zobowiązania organu do doręczenia mu kserokopii decyzji Starosty nr [...] z dnia 21 lutego 2011 r., znak [...] Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do doręczenia mu wymienionej decyzji, przyznania mu sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Do skargi dołączono ponaglenie A. F. skierowane do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. z dnia 22 stycznia 2019 r. uznające za uzasadnione ponaglenie A. F. w związku z niezałatwieniem przez Starostę wniosku A. F.. o dokonanie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Starosta