Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel / spr. / Sędziowie WSA Agnieszka Nawara- Dubiel Paweł Darmoń Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Zarządu Powiatu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Zarząd Powiatu [...] do podjęcia czynności lub wydania aktu w sprawie z wniosku R. B. z 28 czerwca 2013 r. w zakresie punktów: "d", "f", "g", "h", "j", "k" ; w terminie 14 dni; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Zarządu Powiatu [...] na rzecz skarżącego R. B. kwotę 100 /sto / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
R.B. w piśmie z 28.06.2013 r. adresowanym do Zarządu Powiatu N. wniósł o udostępnienie informacji publicznych w rozumieniu ustawy z 6.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej, a obejmujących wskazanie:
Punkt I. a. kiedy Zarząd Powiatu N. uzyskał wiedzę (informację), że zostały zmienione, w przepisanej do tego procedurze, uchwały: nr 567/13 Zarządu Województwa Małopolskiego z 7.05.2013 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr 65/11 Zarządu Województwa Małopolskiego z 20.01.2011 r. w sprawie wyboru do dofinansowania projektu pn. "Budowa zachodniej obwodnicy Nowego Sącza -połączenie m. Brzeźna z drogą krajową nr 28", nr 645/13 Zarządu Województwa Małopolskiego z 23.05.2013 r. w sprawie zmiany uchwały Nr 937/07 Zarządu Województwa Małopolskiego z 27.11.2007 r. w sprawie przyjęcia Indykatywnego Wykazu Indywidualnych Projektów Kluczowych Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013";
b. kiedy i w jaki dokładnie sposób Zarząd Powiatu Nowosądeckiego dowiedział się o powyższych uchwałach,
c. kiedy i jakie dokładnie starania czynił Zarząd Powiatu N. w kwestii dokonania przez Zarząd Województwa Małopolskiego zmiany ww. uchwał, tzn. na czym konkretnie polegała i w jakich terminach była realizowana wymieniona w artykule zamieszczonym w dniu 24.06.2013 r. na Portalu Internetowym "Sądeczanin.info" "interwencja" Zarządu Powiatu N. mająca na celu ponowne "wpisanie" obwodnicy zachodniej Nowego Sącza do Indykatywnego Wykazu Indywidualnych Projektów Kluczowych,
d. który dokładnie z członków Zarządu Powiatu N. , kiedy i na jakiej podstawie prawnej dokonywał powyższej "interwencji",
e. jakie względy zadecydowały o staraniu się o dokonanie zmiany ww. uchwał,
f. czy przed podjęciem decyzji o podjęciu starań zmierzających do dokonania zmiany ww. uchwał Zarządowi Powiatu N. (jego Członkom) znana była treść i kulisy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z 22.05.2013 r., sygn. akt [.....] o stwierdzeniu rzekomego uchybienia terminu do wniesienia odwołań od decyzji Wójta Gminy P. z 19.02.2013 r., znak: [.....] w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.: "Budowa zachodniej obwodnicy Nowego Sącza - połączenie m. Brzeźna z drogą krajową nr 28",
g. od kiedy (chodzi o konkretną datę) i z jakiego źródła Zarząd Powiatu N. (jego Członkowie) dysponował (dysponowali) ww. postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z 22.05.2013 r., znak: [.....] ,
h. czy przed datą wydania ww. postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z 22.05.2013 r. Zarząd Powiatu N. (którykolwiek z jego Członków) kontaktował się w jakikolwiek sposób z Prezesem ww. Kolegium w sprawie trybu prowadzenia ww. postępowania o sygn. akt SKO.OŚ/4170/32/2013, szczególności zaś w kwestii przyśpieszenia tego postępowania,
i. czy przed datą wydania ww. postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z 22.05.2013 r. Zarząd Powiatu N. (którykolwiek z jego Członków) dostarczył Prezesowi ww. Kolegium lub do akt ww. postępowania o sygn. akt SKO.OŚ/4170/32/2013 albo w inny sposób powołał się na wyżej wymienioną uchwałę nr 567/13 z 7.05.2013 r. Zarządu Województwa Małopolskiego,