Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek l. zobowiązuje Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. do podjęcia aktu lub wykonania czynności w zakresie wniosku skarżącego , I
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Sebastian Pietrzyk SWSA Joanna Człowiekowska SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 8 kwietnia 2022 r. l. zobowiązuje Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. do podjęcia aktu lub wykonania czynności w zakresie wniosku skarżącego z dnia 8 kwietnia 2022 r., II. stwierdza, że Dyrektor Szkoły Podstawowej w W. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. na rzecz skarżącego R. S. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej
Uzasadnienie strona 1/8

R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2022 r. Organowi zarzucił naruszenie:

1) art. 19 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych (Dz. U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167) (dalej jako: MPPOiP) w zakresie w jakim przepis ten stanowi o prawie do swobodnego wyrażania opinii obejmującego swobodę poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania wszelkich informacji i poglądów, bez względu na granice państwowe, ustnie, pismem lub drukiem, w postaci dzieła sztuki bądź w jakikolwiek inny sposób według własnego wyboru, poprzez jego niezastosowanie, a przez to nieuzasadnione ograniczenie prawa do swobodnego pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, skutkujące ograniczeniem debaty publicznej o wykonywaniu zadań z zakresu oświaty oraz kształcenia,

2) art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. w zakresie w jakim przepis ten stanowi podstawę prawa do uzyskiwania informacji publicznej poprzez błędne zastosowanie, polegające na nieudostępnieniu informacji publicznej na wniosek,

3) art. 10 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, (dalej jako: "EKPCz"), w zakresie w jakim z konwencji wynika, iż każdemu przysługuje prawo do otrzymywania i przekazywania informacji, bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe, poprzez zaniechanie udostępnienia informacji objętych wnioskiem, co prowadzi do ograniczenia debaty publicznej o wykonywaniu zadań z zakresu oświaty oraz kształcenia,

4) art. 1 ust. 1 u.d.i.p. w zakresie, w jakim przepis ten stanowi o tym, że informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych, poprzez niezasadne uznanie, iż przedmiotem wniosku nie jest udostępnienie informacji publicznej, a w konsekwencji nieudostępnienie informacji publicznej na wniosek.

5) art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (dalej jako: "u.d.i.p.") w zakresie, w jakim przepis ten stanowi o tym, że informacja, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej lub centralnym repozytorium, jest udostępniana na wniosek, poprzez niezastosowanie, a w konsekwencji nieudostępnienie informacji na wniosek.

Na podstawie tych zarzutów skarżący wniósł o:

1) stwierdzenie, iż organ dopuścił się bezczynności,

2) zobowiązanie organu do załatwienia wniosku z dnia 8 kwietnia 2022 r., w terminie 14 dni od dnia zwrotu organowi akt sprawy wraz z prawomocnym orzeczeniem,

3) zasądzenie od organu na moją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi wskazał, że wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2022 r. zwrócił się do Dyrektora Szkoły Podstawowej w W. z wnioskiem o udostępnienie następujących informacji:

1. Informację o zatrudnionych nauczycielach i kadrze kierowniczej na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenia, kontrakt menadżerski, ewentualnie innej umowy cywilno-prawnej w szkole Podstawowej w W. na dzień 31.03.2022 rok wraz z podaniem stażu pracy, okresem trwania i obowiązywania umowy.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Edukacji Narodowej