Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) WSA Paweł Darmoń WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2014 r. sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Dyrektora Aresztu Śledczego w K. do wydania aktu lub podjęcia czynności w terminie 14 dni w sprawie z wniosku P.K. z dnia 10 lutego 2014 r. II. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie strona 1/10

P.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

W dniu 10 lutego 2014 r. P.K. zwrócił się do Dyrektora Aresztu Śledczego w K. o udostępnienie informacji publicznej w poniższym zakresie:

1) jaki budżet otrzymał Areszt Śledczy w K. na rok 2013 oraz 2014,

2) wskazanie "pełnej specyfiki" wydatków za rok 2013,

3) jaka kwota została przeznaczona na pomoc skazanym z art. 114 k.k.w. w 2013 r.,

4) jakie środki zostały przeznaczone z art. 114 k.k.w. na 2014 r.

Pismem z dnia 21 lutego 2014 r. organ udzielił skarżącemu informacji publicznej, tj. przekazał kserokopie "Sprawozdania z wykonania planu wydatków budżetu Państwa". Ponadto poinformował skarżącego, że w Areszcie Śledczym w K. w 2013 r. nie przyznano zapomóg z art. 114 k.k.w. Zapomogi są płatne razem z nagrodami finansowymi dla osadzonych z § 3030, a wydatki z tego paragrafu w roku 2013 r. wyniosły 7.000 zł. Odnośnie do roku 2014 wyjaśniono, że jednostka ta nie otrzymała jeszcze planu wydatków budżetowego.

Następnie pismem z dnia 10 marca 2014 r. skarżący zwrócił się ponownie do Aresztu Śledczego w K. o udostępnienie informacji publicznej, tj.:

1) wyszczególnionej specyfiki wydatków i zobowiązań za rok 2013 Aresztu Śledczego w K. ,

2) pełne brzmienie paragrafu 3030 dotyczącego nagród finansowych.

Pismem z dnia 24 marca 2014r. Dyrektor Aresztu Śledczego w K. wskazał, że przekazane przy piśmie organu z dnia 21 lutego 2014 r. "Sprawozdanie z wykonania planu wydatków budżetu Państwa" zawiera ustawowe wyszczególnienie wydatków i zobowiązań za rok 2013. Ponadto organ podał pełne brzmienie § 3030.

W skardze na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. P.K. podniósł, że nie otrzymał pełnej informacji dotyczącej budżetu Aresztu za 2013 r., w szczególności pełną specyfikę zobowiązań i wydatków.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Aresztu Śledczego w K. wniósł o jej oddalenie.

W uzasadnieniu wskazał, że informacja publiczna, o którą zwrócił się skarżący, została mu udostępniona w drodze czynności materialno-technicznej w trybie art. 7 ust.1 pkt 2 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.

W związku z treścią wniosku należy uznać, że organ zareagował na żądanie wnioskującego i udzielił żądanych informacji, nie będąc w zwłoce z udzieleniem informacji. Nie można zatem uznać, że organ w jakikolwiek sposób pozostał bezczynny wobec wniosku strony skarżącej. Jako załącznik do pierwszego z pism kierowanych do skarżącego w odpowiedzi na jego wniosek, przekazano dokument zawierający żądane przez niego dane.

Strona 1/10