Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Zarządu [...] S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej badania sprawozdania finansowego spółki [...] S.A. na dzień 30 czerwca 2014 r. przez biegłego rewidenta
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Prezesa Zarządu [...] S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej badania sprawozdania finansowego spółki [...] S.A. na dzień 30 czerwca 2014 r. przez biegłego rewidenta I. zobowiązuje Prezesa Zarządu [...]S.A. z siedzibą w K. do rozpatrzenia wniosku T. C. z dnia 29 grudnia 2014 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej badania sprawozdania finansowego spółki [...] S.A. sporządzonego na dzień 30 czerwca 2014 r. przez biegłego rewidenta - w terminie 14 dni od daty doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem; II. stwierdza, że bezczynność Prezesa Zarządu [...] S.A. z siedzibą w K. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala wniosek o wymierzenie Prezesowi Zarządu [...] S.A. z siedzibą w K. grzywny; IV. zasądza od Prezesa Zarządu [...] S.A. z siedzibą w K. na rzecz T. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z 6 lutego 2014 r. T.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność M.P.- Prezesa Zarządu [...] S.A. w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zarzucając mu naruszenie art. 13 ust. 1, art. 13 ust. 2, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej przez nieudzielanie informacji publicznej zgodnie z żądanym zakresem.

Skarżący wniósł o zobowiązanie Prezesa Zarządu [...] S.A. do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi, zobowiązanie Rady Nadzorczej ww. spółki do ukarania dyscyplinarnego M.P. winnego niezałatwienia sprawy w terminie, oraz wymierzenie mu grzywny na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., a także zasądzenie kosztów postępowania.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w dniu 29 grudnia 2014 r. wysłał na adres mailowy M.P. Prezesa Zarządu [...] S.A. i P. J. - rzecznika prasowego spółki wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

Skarżący podniósł, że do dnia złożenia tej skargi tj. 6 lutego 2015 r. Prezes Zarządu [...] S.A. nie udostępnił żądanych informacji ani też nie wydał decyzji odmownej zgodnie z art. 16 ustawy o dostępie do informacji publicznej, czym naruszył 14 dniowy termin zapisany w art. 13 ust. 1 tej ustawy.

Zdaniem skarżącego, Prezes Zarządu spółki był właściwym adresatem (organem), do którego należało skierować wniosek z 29 grudnia 2014 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie oraz wyjaśnił, że skarżący wystąpił do Prezesa Zarządu [...] S.A. M.P.z wnioskami o udostępnienie informacji publicznej w zakresie badania finansowego spółki [...] S.A. sporządzonego na dzień 30 czerwca 2014r. przez biegłego rewidenta.

Organ pismem z 26 stycznia 2015r. poinformował skarżącego, że cała dokumentacja z badania finansowego spółki za okres od 1 lipca 2013r. do 30 czerwca 2014r. złożona została 8 stycznia 2015r. do Krajowego Rejestru Sądowego i tam można zapoznać się z jej treścią. Niezależnie od tego spółka może również udostępnić do wglądu ww. dokumenty we własnej siedzibie, po uprzednim uzgodnieniu terminu.

Z uwagi na fakt, iż skarżący wystosował w dniu 30 stycznia 2015r. maila, w treści którego ponownie zwrócił się o udostępnienie powyższej informacji, organ w piśmie z 2 lutego 2015r. poinformował, że opinia biegłego rewidenta za okres objęty żądaniem jest ujawniona w KRS, co potwierdza wpis w rubryce 2 - wzmianki o złożonych dokumentach i złożeniu opinii biegłego rewidenta. Wszelkie informacje, których zażądał skarżący były zatem powszechnie dostępne i jawne, co wynika z przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym z dnia 20 sierpnia 1997r. Istotnym jest, że dostęp do KRS ma każdy zainteresowany, z czego skarżący jako były Prezes Zarządu spółki [...] S.A. z pewnością zdaje sobie sprawę.

Strona 1/6