Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lipca 2013r. sprawy ze skargi R. P. i T.K. na bezczynność Starosty w przedmiocie potwierdzenia odpowiednim aktem prawnym zakupu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej oddala skargę.
R. P. i T. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na bezczynność Starosty w sprawie potwierdzenia odpowiednim aktem prawnym zakupu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w [...], żądając zobowiązania Starosty do "wydania lub uzyskania odpowiedniego aktu prawnego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości" oraz unieważnienia postanowienia Wojewody z dnia [...], argumentując, że zostało ono "wydane merytorycznie przez organ niewłaściwy w sprawie", "jest błędne", a skarżący nadal są stroną postępowania administracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 13 maja 2013r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu na podstawie art. 57 § 3 ustawy P.p.s.a zarządził rozdzielenie skarg R. P. i T. K. na:
1) bezczynność Starosty,
2) postanowienie Wojewody z dnia [...] zawartych w jednym piśmie z dnia 5 kwietnia 2013r.
W odpowiedzi na skargę Starosta wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.
Z uzasadnienia odpowiedzi na skargę oraz z akt sprawy przekazanych Sądowi wynika, że decyzją z dnia 28 stycznia 2013 r. ( k. 5 akt administracyjnych) Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, po rozpatrzeniu wniosków R. P. oraz Burmistrza Miasta o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia 19 marca 2010r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia 28 września 2000r. w zakresie pkt I utrzymującego w mocy decyzję Starosty z dnia 31 maja 2000r. w części pkt 1,4,5 oraz umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia 28 września 2000 r. w pozostałej części, tj. pkt II - m.in. uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 19 marca 2010r. w części odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z dnia 28 września 2000r. i stwierdził nieważność decyzji Wojewody z dnia 28 września 2000r. oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty z dnia 31 maja 2000 r. znak: GN.II.72214/40/98/2000 w części dotyczącej pkt 1,4 i 5.
Z kolei decyzją z dnia 25 lutego 2013 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 16 marca 2010r. oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 17 września 2009r. i stwierdził nieważność decyzji Wojewody z dnia 28 września 2000 r. w zakresie pkt II decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty z dnia 31 maja 2000 roku w zakresie pkt 2 i 3, dotyczących rozliczeń z tytułu zwrotu nieruchomości. Tym samym stwierdzono nieważność decyzji o zwrocie nieruchomości wywłaszczonej położonej w [...], oznaczonej jako działka nr [...].
Jak wynika z uzasadnień ww. decyzji (k. 3 akt administracyjnych), rozstrzygnięcia te zapadły na skutek prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13.11.2012 r. sygn. akt I A Ca 1015/12 , który ustalił, że umowa z dnia 17 lipca 1974 r. sprzedaży nieruchomości oznaczonej jako działka nr 1129 jest nieważna.
K. M. (pełnomocnik T. K.) pismem z dnia 31 stycznia 2013 r., w związku z ww. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, domagała się od Starosty wydania decyzji o wywłaszczeniu ww. nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa lub potwierdzenia innym aktem przeniesienia jej własności na rzecz Skarbu Państwa.