Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 marca 2022 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w [...] do rozpatrzenia wniosku J. M. z dnia 6 stycznia 2022 r.; II. stwierdza, że Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w [...] na rzecz J. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu 25 stycznia 2022 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w [...], wskazując że pomimo złożenia - za pośrednictwem platformy epuap - w dniu 6 stycznia 2022 r. wniosku nie udostępniono mu - w wersji elektronicznej - żądanej informacji publicznej w postaci projektów organizacji ruchu dla drogi powiatowej [...]. W tym zakresie skarżący wskazał na naruszenie:

1. art. 61 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim przepis ten stanowi podstawę do uzyskiwania informacji publicznej - poprzez błędne zastosowanie, polegające na nieudostępnieniu informacji publicznej na wniosek;

2. art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej w zakresie, w jakim przepis ten stanowi o tym, że informacja, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej lub centralnym repozytorium, jest udostępniana na wniosek, poprzez błędne zastosowanie, polegające na nieudostępnieniu informacji publicznej na wniosek.

Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o zobowiązanie organu do załatwienia ww. wniosku z dnia 6 stycznia 2022 r. oraz zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wyjaśniając, że wniosek został złożony drogą elektroniczną w dniu 6 stycznia 2022 r. o godzinie 23.15, a z uwagi na dzień świąteczny i dzień następny wolny od pracy oraz weekend korespondencja została odebrana i odczytana dopiero w dniu 10 stycznia 2022 r. Pracownik zatrudniony na stanowisku 1-osobowym przebywał w dniach 11 - 14 stycznia 2022 r. na urlopie. W dniu 24 stycznia 2022 r. zostało przygotowane pismo, skierowane w dniu 25 stycznia 2022 r. do wnioskodawcy - w sprawie określenia zakresu żądanej dokumentacji oraz podania, do jakiego celu zostanie wykorzystana. Następnie, po otrzymaniu złożonej w dniu 25 stycznia 2022 r. ww. skargi organ przekazał skarżącemu - w dniu 31 stycznia 2022 r. - wnioskowaną dokumentację - w wersji elektronicznej - po uprzednim przekonwertowaniu z wersji papierowej na format PDF 50 arkuszy projektu stałego oznakowania drogi powiatowej [...] Stopnica-Oleśnica-Połaniec.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in orzekanie w sprawach ze skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Wyjaśnić przy tym trzeba, że bezczynność organu ma miejsce wówczas, gdy organ będąc właściwym w sprawie i zobowiązanym do podjęcia czynności, nie podejmuje jej w terminach określonych w ustawie i w konsekwencji pozostaje w zwłoce. Skarga na bezczynność ma na celu spowodowanie wydania przez organ oczekiwanego aktu lub podjęcia określonej czynności. W tym zakresie przedmiotem sądowej kontroli nie jest określony akt organu administracji, lecz jego brak w sytuacji, gdy organ miał obowiązek podjąć działanie w danej formie i w określonym przez prawo terminie.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad