Sprawa ze skargi M spółka jawna na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M spółka jawna na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 1. Zobowiązuje Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do załatwienia wniosku skarżącej spółki o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt administracyjnych organowi. 2. Stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zasądza od Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej spółki kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/7

II SAB/Go 12/14

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca, M Spółka jawna ( dalej Skarżąca), wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania pomocy z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011.

Skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

W dniu 16 maja 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął wniosek K.S. o przyznania pomocy z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011. Wniosek ten został zmieniony wnioskiem z dnia [...] czerwca 2011 r.

W dniu 16 maja 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynęło pismo z dnia [...] maja 2011 r. informujące, że M Spółka jawna przejmuje z dniem [...] maja 2011 r. gospodarstwo rolne od K.S.. W piśmie tym wskazano również, że spółka zobowiązuje się do prowadzenia i kontynuowania działalności rolniczej i zobowiązań wynikających z realizowanych programów dla tego gospodarstwa.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR zawiesił postępowanie administracyjne w sprawie o przyznanie pomocy z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011, K.S.. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że w dniu 25 listopada 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynęło pismo Prokuratury Rejonowej, z którego wynika, iż organ ten prowadzi śledztwo w sprawie wyłudzenia dopłat unijnych od 2004 r. do 2011 r. w zakresie obejmującym także przedmiot tego postępowania. W związku z koniecznością uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego tj. rozstrzygnięcia śledztwa dotyczącego wyłudzenia dopłat unijnych, postępowanie podlega zawieszeniu.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdził nieważność ww. postanowienia Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] marca 2012 r. W motywach uzasadnienia wskazał, że M Spółka jawna wstąpiła w miejsce K.S. w sprawie przyznania pomocy z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011. Natomiast wydanie przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR K.S. postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego tj. osobie nie będącej stroną postępowania, należy traktować jako naruszenie przepisów prawa krajowego.

Wobec powyższego Kierownik Biura Powiatowego ARiMR postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] zawiesił postępowanie administracyjne w sprawie o przyznanie pomocy z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011, podmiotowi M Spółka jawna w związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie płatności na rok 2011.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że dniu 18 lutego 2013 r. do Biura Powiatowego ARiMR wpłynął akt oskarżenia z Sądu Okręgowego przeciwko m.in. K.S. oraz wspólnikom M Spółka jawna, tj. M.W. i S.M.. W związku z koniecznością uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, tj. wydania wyroku przez Sąd Okręgowy, postępowanie podlega zawieszeniu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Inne orzeczenia ze skargą na:
Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa