Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie
Uzasadnienie strona 1/6

Skarga K. O. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wniesiona została w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

W dniu 24 lutego 2021 r. skarżąca zwróciła się do Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z wnioskiem o "potwierdzenie zgodności z oryginałem następujących zapisów (cytatów) zawartych w Notatce Służbowej sporządzonej i podpisanej przez starszego pracownika socjalnego Panią B. M. oraz asystenta rodziny Panią M. J. - "dot. Państwa K. i E. O. zam. [..]" - z dnia 22.10.2018 r. Notatka Służbowa z 22.10.2018 r. zawiera opis działań MOPS wykonanych w dniu 19.10.2018 z udziałem Policji - na polecenie prokuratora Prokuratury Rejonowej. Zgodnie z oryginałem w notatce służbowej z dnia 22.10.2018, podpisanej przez Panią B. M. i Panią M. J. znajdują się następujące dane:

Cytat 1: "Pan O. zapytał na jakiej podstawie Prokurator wydał polecenie odebrania dzieci. Odpowiedziałam, że podstawą wszczęcia procedury było zawiadomienie od Pana P. G. (dziadka chłopca), który u małoletniego I. O. zauważył zasinienia w okolicach ud i pośladków. Po usłyszeniu tej informacji podniesionym głosem powiedział, że jego teść P. G. jest alkoholikiem, to on gdy zabierał do siebie na trzy dni I. to sam go kąpał w wannie, spał z nim w jednym łóżku, twierdził, że I. był molestowany przez dziadka i przypalany papierosem."

Cytat 2: "Powiedział, że w ostatnim czasie został pobity przez teścia."

Cytat 3: "Podczas wizyty Pan E. wciąż telefonował, jak mówił do swojej matki, aby ta w razie zabezpieczenia dzieci zajęła się nimi, gdyż na pobyt dzieci u dziadka P. G. on nie wyrazi zgody. Powiedział, że wolałby aby dzieci trafiły do jego matki albo do rodziny niespokrewnionej."

Cytat 4: "Po stwierdzeniu, że nie ma podstaw do zabezpieczenia dzieci, brak bezpośredniego zagrożenia utraty życia i zdrowia dzieci pracownik socjalny i asystentka rodziny przeprosiłyśmy Państwa O. za zaistniałą sytuację. Przypomniałyśmy, aby w poniedziałek z rana zgłosić do prokuratury podejrzenie stosowania przemocy wobec I. O. przez dziadka P. G.." Dane potwierdzono za zgodność z oryginalnymi zapisami".

W odpowiedzi, w piśmie z dnia 19 marca 2021 r., Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej poinformował skarżącą, że pismem z dnia 9 listopada 2018 r. otrzymała kopię notatki służbowej z dnia 22 października 2018 r. potwierdzoną za zgodność z oryginałem.

W dniu 23 marca 2021 r. skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, domagając się nałożenia na niego grzywny za utrudnianie jej dostępu do żądanych informacji oraz zobowiązania go do udzielenia odpowiedzi na złożony przez skarżącą wniosek Skarżąca wyjaśniła przy tym, że na jej wniosek z dnia 24 lutego 2021 r. otrzymała lakoniczne pismo z dnia 19 marca 2021 r., które z założenia nie miało zaspokoić jej potrzeb i miało stanowić formę droczenia oraz wywoływania otwartego konfliktu poprzez prowadzenie wielomiesięcznej korespondencji. Organ uchylił się od potwierdzenia żądanych zapisów zawartych w notatce służbowej B. M. oraz M.J. z dnia 22 października 2018 r. Skarżąca podkreśliła, że przedmiotem jej wniosku było wykazanie, że określone informacje zostały udokumentowane urzędowo i znajdują się w zbiorach danych MOPS - bez potrzeby korzystania przez nią z innych danych zawartych w tej notatce, które nie są jej niezbędne, a których udostępnienie narusza art. 51 ust. 2 Konstytucji RP. Zdaniem skarżącej, organ, uchylając się od potwierdzenia żądanych danych naruszył art. 51 ust. 2-3 Konstytucji RP. Prawo konstytucyjne stanowi, jak wskazała skarżąca, że może ona bez ograniczenia przez organ władzy publicznej wnieść o udostępnienie jej tych informacji, jakie są jej niezbędne w demokratycznym państwie prawnym. Żadna ustawa nie ograniczyła jej prawa do uzyskania od kierownika jednostki samorządowej potwierdzenia występowania wybranych zapisów, zamieszczonych w szerszej treściowo notatce służbowej - jako dokumentacji urzędowej. Skarżąca uważa, że ma prawo żądania kopii, fotokopii i odpisów wybranych danych i informacji, bez potrzeby wchodzenia w posiadanie wszystkich danych zawartych w danym dokumencie urzędowym lub zbiorze danych.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie