Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Centrum Spotkań A w E. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Okręgowego do rozpoznania wniosku Centrum Spotkań A w E. z dnia 31 sierpnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty zwrotu akt postępowania wraz z odpisem prawomocnego wyroku, 2. stwierdza, że bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prezesa Sądu Okręgowego na rzecz Centrum Spotkań A w E. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu
Uzasadnienie strona 1/6

A. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skarga została wniesiona w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z dnia 6 maja 2021 r. skarżący wystąpił do Prezesa Sądu Okręgowego o udzielenie następującej informacji publicznej:

1. w ilu sprawach orzekał SSO M.M., w których stroną był B. lub C.,

2. jaki jest średni czas trwania postępowań, które prowadzi SSO M. M. w sprawach w/w podmiotów,

3. jaki jest średni czas sporządzania uzasadnień w sprawach, które prowadzi SSO M. M. dot. w/w podmiotów,

4. jaki jest średni czas wydawania wyroków lub postanowień w sprawach, które prowadzi SSO M. M. dot. w/w podmiotów,

5. jaki jest średni czas podejmowania czynności w sprawach, które prowadzi SSO M. M.dot. w/w podmiotów.

W odpowiedzi na pismo z dnia 6 maja 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego pismem z dnia 21 czerwca 2021 r. udzielił informacji wskazując, że SSO M. M. orzekał w trzech sprawach, w których stroną był B. lub C.. Sprawa o sygn. [..] wpłynęła 30 lipca 2009 r., wyrok wydano w dniu 2 listopada 2010 r., a uzasadnienie sporządzono 17 marca 2011 r. W sprawie o sygn. akt [..], która wpłynęła 21 grudnia 2012 r., wyrok wydano w dniu 17 listopada 2020 r., uzasadnienie złożono w dniu 24 lutego 2011 r. Sprawa o sygn. akt. [..] wpłynęła w dniu 3 sierpnia 2020 r. i pozostaje w toku.

W dniu 31 sierpnia 2021 r. skarżący zwrócił się do Prezesa Sądu Okręgowego o uzupełnienie udzielonej informacji publicznej poprzez wskazanie:

1. Co do sprawy [..] - po jakiej stronie procesowej znajdował się B. lub C., czy wydany wyrok był wyrokiem zasądzającym czy oddalającym żądanie, czy postępowanie toczyło się z udziałem B. czy C.;

2. Co do sprawy [..] - po jakiej stronie procesowej znajdował się B. lub C., czy wydany wyrok był wyrokiem zasądzającym czy oddalającym żądanie, czy postępowanie toczyło się z udziałem B. czy C.

Prezes Sądu Okręgowego w piśmie z dnia 17 września 2021 r. wyjaśnił, że żądanie skarżącego sformułowane w piśmie z 31 sierpnia 2021 r. nie dotyczy udostępnienia informacji publicznej, o której mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, gdyż za taką nie można uznać informacji dotyczącej sytuacji procesowej wymienionych podmiotów prywatnych będących stronami postępowań w sprawach toczących się przed sądem. Żądana informacja nie jest też w żaden sposób związana z funkcjonowaniem władzy publicznej i innych podmiotów wykonujących zadania publiczne, nie jest też informacją odnoszącą się do władz publicznych lub podmiotów czy osób pełniących funkcję publiczną.

W dniu 7 października 2021 r. skarżący wniósł do Prezesa Sadu Apelacyjnego ponaglenie na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego.

W dniu 25 października 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego poinformował, że udzielił już wszelkich informacji w sposób przewidziany w prawie oraz w poprzednich pismach zawiadomił, iż pozostała część żądania nie może zostać spełniona w ramach udzielania informacji publicznej. Wskazał też, że pismo z dnia 7 października 2021 r. zostało pozostawione bez rozpoznania, i nie ma podstaw do uznania, by wymagało rozpatrzenia przez Prezesa Sądu Apelacyjnego.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Sądu