Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. G. - redaktora naczelnego Dziennika "Ł." w G. na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w B. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
W dniu [...] października 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skarga P. G. - redaktora naczelnego dziennika "Ł." na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w B. w zakresie udzielenia informacji publicznej.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem z dnia [...] maja 2015 r. (wpływ do organu - [...] czerwca 2015 r.) redaktor naczelny dziennika "Ł." zwrócił się do Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w B. na podstawie art. 4 ust. 1 i art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 ze zm.) o udzielenie informacji poprzez "przysłanie kopii protokołów oraz podjętych uchwał z posiedzeń Zarządu Okręgowego PZŁ odbytych w 2015 r. do chwili obecnej".
Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Związek, działając na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, odmówił udostępnienia żądanej informacji wyjaśniając, że nie widzi możliwości udzielenia informacji, gdyż zawierają one informacje wrażliwe oraz informacje z życia osób prywatnych. Dodatkowo wskazano, że ustawa o dostępie do informacji publicznej nie przewiduje możliwości anonimizacji udostępnianych dokumentów.
Decyzją z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego uchylił decyzję Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Wskazano, ż organ pierwszej instancji winien zwrócić się do wnioskodawcy o wykazanie "szczególnie istotnego interesu publicznego" w uzyskaniu informacji przetworzonej, a nie jednostronnie orzekać o jego braku.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. Polski Związek Łowiecki Zarząd Okręgowy w B. wezwał Skarżącego do wskazania szczególnie istotnego interesu publicznego, dla jakiego mają służyć udostępnione informacje.
W skardze do Sądu, redaktor naczelny dziennika "Ł." zarzucił Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w B. naruszenie art. 4 ust. 1 u.d.i.p. i zażądał zobowiązania go do udzielenia informacji zgodnie z wnioskiem z dnia [...] maja 2015 r. Wskazał, że żądana przez niego informacja nie wymaga przetworzenia, bo wnioskowane dokumenty istnieją i mają zostać udostępnione bez zmian, w takiej postaci, w jakiej są obecnie. Żądanie wykazania istotnego interesu publicznego było więc nieuprawnione.
W odpowiedzi na skargę Polski Związek Łowiecki Zarząd Okręgowy w B. wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że skoro wnioskodawcy nie wskazano terminu, w jakim może dopełnić uzupełnienia wniosku, nadal może on uzyskać wnioskowaną informację w ramach toczącego się postępowania.