Sprawa ze skargi na bezczynność Szpitala [...] nr [...] im. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Szpitala [...] nr [...] im. [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, 2. stwierdza, że Szpital [...] nr [...] im. [...] w [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Inne orzeczenia o symbolu:
658
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Szpitala
Uzasadnienie strona 1/5

W dniu [...] r. skarżące Stowarzyszenie [...] w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Szpitala [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej, domagając się zobowiązania strony przeciwnej do udostępnienia informacji publicznej określonej we wniosku z dnia [...] r. oraz stwierdzenia że strona przeciwna pozostaje w bezczynności w zakresie udostępnienia wnioskowanych informacji

W uzasadnieniu skargi strona skarżąca wskazała, że złożonym drogą elektroniczną wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] r. zwróciła się do strony przeciwnej o przesłanie na wskazany we wniosku adres mailowy następujących informacji:

1) informacji o adresie www strony podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej szpitala;

2) informacji o adresie www strony podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej szpitala, pod którym znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających (w odniesieniu do wszystkich kontroli, zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych, które miały miejsce w latach [...]);

3) informacji o tym, czy Szpital udostępnia, użycza, wynajmuje bądź dzierżawi pomieszczenia lub sprzęty medyczne szpitala innym osobom lub podmiotom (wraz ze skanami tych umów);

4) skanów umów z ordynatorami pracującymi w Szpitalu na dzień wniesienia wniosku.

W związku z brakiem odpowiedzi na przedmiotowy wniosek w ustawowym terminie, w dniu [...] r. został wysłany mail do Szpitala przypominający o obowiązku udzielania odpowiedzi na wniosek i udostępnienia wnioskowanych informacji. Do dnia złożenia skargi strona przeciwna nie odpowiedziała jednak na wniosek, co oznacza zdaniem strony skarżącej, że złożenie skargi na bezczynność jest uzasadnione. Jednocześnie strona skarżąca podkreśliła, że Szpital jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia wnioskowanych informacji, oraz że przedmiot wniosku stanowi informację publiczna.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wskazała, że uwzględniła skargę w całości i przekazała stronie skarżącej w dniu [...] r. drogą elektroniczną wnioskowane informacje, na dowód czego załączyła stosowny wydruk maila. Wyjaśniła przy tym, że była zobowiązana ustosunkować się do wniosku o udostępnienie informacji publicznej w ustawowym terminie i że tego nie uczyniła. Oznacza to w jej ocenie, że w sprawie zaistniała bezczynność, która nie miała jednak miejsca z rażącym naruszeniem prawa, gdyż nieudzielanie w terminie odpowiedzi nastąpiło w wyniku problemów z pocztą elektroniczną, które spowodowały, że przedmiotowy wniosek nie dotarł do osób odpowiedzialnych w Szpitalu. W przesłanym do Sądu piśmie z dnia [...] r. strona przeciwna dodatkowo wyjaśniła, że o wniosku strony skarżącej podjęła wiadomość z chwilą otrzymania skargi, że uwzględniła wniosek opierając się na treści skargi, że nie jest w posiadaniu maili w których przesłany został wniosek i przypomnienie oraz, że nie jest jej wiadome co się z tymi mailami stało, być może zostały potraktowana jako spam i usunięte. Tak jak w odpowiedzi na skargę, również w piśmie z dnia [...]. strona przeciwna wskazała, że nieudzielanie odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej nastąpiło w wyniku problemów z pocztą elektroniczną.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
658
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Szpitala