Sprawa ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
658
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta
Uzasadnienie strona 1/8

M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w związku z wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2019 r. W skardze na bezczynność skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa materialnego:

1) art. 10 ust. 1 EKPCz, art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP, art. 1 ust, 1 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (dalej: "u.d.i.p."), poprzez niewłaściwą ich wykładnię i przyjęcie, że opinia prawna w zakresie sytuacji dyrektora instytucji kultury nie stanowi informacji publicznej, a w konsekwencji nieudostępnienie informacji gromadzonej przez władze publiczne,

2) art. 13 ust, 1 i 2 u.d.i.p. poprzez jego niezastosowanie i nieudostępnienie informacji o sprawie publicznej w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku lub nie przedłużenie terminu udostępnienia informacji.

W oparciu o powyższe skarżący wniósł o stwierdzenie, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności oraz zobowiązanie Prezydenta Miasta do dokonania czynności lub wydania aktu zgodnie z wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2019 r., w terminie 14 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] sierpnia 2019 r. skarżący złożył drogą mailową wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie opinii prawnej w przedmiocie sytuacji prawnej dyrektora instytucji kultury, m. in. w kontekście wiążących go stosunków pracy z tą instytucją oraz podziału tej instytucji, sporządzonej przez [...] Kancelaria [...] sp. k. w P. Prezydent, powołując się na art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim, wskazał w piśmie z dnia [...] września 2019 r., znak: [...], że opinia jest chroniona prawem autorskim i nie mieści ona się w katalogu utworów wyłączonych spod ochrony prawa autorskiego (art. 4 ustawy), nie jest także dokumentem urzędowym (art. 4 pkt 2 ustawy). Ponadto organ wskazał, że stosownie do art. 17 ustawy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Ponadto miasto wskazało, że kancelaria nie wyraziła zgody na udostępnienie przedmiotowej opinii.

Następnie skarżący pismem z dnia [...] września 2019 r. wysłał kolejne pismo, będące ponagleniem do udostępnienia informacji. Organ pismem z dnia [...] września 2019 r., podtrzymał swoje stanowisko.

W skardze skarżący uznał stanowisko Prezydenta za nieprawidłowe. Zdaniem skarżącego, nawet gdyby hipotetycznie założyć, że przedmiotowa opinia była pod ochroną prawa autorskiego, organ powinien wydać decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
658
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydent Miasta