Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi [...] Organizacja Związkowa NSZZ "Solidarność" Pracowników [...] na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Rejonowego w [...] do rozpoznania wniosku [...] Organizacji Związkowej NSZZ "Solidarność" Pracowników [...] o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] stycznia 2020 r., 2. stwierdza, że Prezes Sądu Rejonowego w [...] dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. zasądza od Prezesa Sądu Rejonowego w [...] na rzecz [...] Organizacji Związkowej NSZZ "Solidarność" Pracowników [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
658
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/7

W dniu [...] stycznia 2020 r. na adres poczty e-mail Sądu Rejonowego w G. wpłynął wniosek (data wniosku - [...] stycznia 2020 r.) Międzyzakładowej Organizacji Związkowej [...]" Pracowników Sądownictwa i Prokuratury (dalej skarżąca) z dnia [...] stycznia 2020 r. o udostępnienie w trybie ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2019 r. poz. 1429, dalej powoływanej jako "ustawa o dostępie do informacji publicznej" lub w skrócie "udip") zanonimizowanej informacji odnośnie kształtowania się struktury wynagrodzeń pracowników Sądu na dzień [...] grudnia 2019 r. w formie tabelarycznej, w zakresie:

1) wszystkich pracowników zatrudnionych w celu odbycia stażu urzędniczego, z rozbiciem na:

a) wynagrodzenie zasadnicze w przeliczeniu na pełny etat,

b) dodatek stażowy (procentowo);

2) w grupie zawodowej urzędników sądowych: wszystkich pracowników w tej grupie z podziałem na poszczególne stanowiska (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 marca 2017 r. w sprawie stanowisk i szczegółowych zasad wynagradzania urzędników i innych pracowników sądów i prokuratury oraz odbywania stażu urzędniczego) z rozbiciem na:

a) wynagrodzenie zasadnicze w przeliczeniu na pełny etat,

b) dodatek stażowy (procentowo),

c) zaznaczenie, czy dana osoba pełni funkcję

- w przypadku stanowisk samodzielnych oraz stanowisk, na których w danym Sądzie zatrudnione są pojedyncze osoby wpisanie "urzędnik 1", "urzędnik 2" itd.;

3) w grupie zawodowej innych pracowników (obsługi): wszystkich pracowników w tej grupie, z wyszczególnieniem stanowisk sekretarz/sekretarki oraz kierowcy z rozbiciem na:

a) wynagrodzenie zasadnicze w przeliczeniu na pełny etat,

b) dodatek stażowy (procentowo);

4) w grupie zawodowej asystentów sędziego: wszystkich pracowników w tej grupie, z podziałem na stanowiska asystenta sędziego i starszego asystenta sędziego z rozbiciem na:

a) wynagrodzenie zasadnicze w przeliczeniu na pełny etat,

b) dodatek stażowy (procentowo).

Ponadto wnioskodawca wniósł o udostępnienie kryteriów różnicowania i sposobów różnicowania wynagrodzeń w sytuacji, gdy wynagrodzenia pracowników są różnicowane w oparciu o inne niż ww. kryteria np. staż pracy w sądzie.

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. Prezes Sądu Rejonowego w [...] poinformował skarżącą o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia przedmiotowego wniosku, wyznaczając go na dzień [...] lutego 2020 r.

Następnie pismem z dnia [...] lutego 2020 r., w odpowiedzi na złożony wniosek, Prezes Sądu Rejonowego w [...] udostępnił informację na temat kształtowania się struktury wynagrodzeń w Sądzie Rejonowym w G. na dzień [...] grudnia 2019 r. w formie tabelarycznej poprzez wskazanie stanowisk (pracownicy inni, starszy sekretarz sądowy, urzędnicy), minimalnej kwoty wygrodzenia zasadniczego, maksymalnej kwoty wynagrodzenia zasadniczego oraz procentowo dodatku stażowego. Poinformował również, że na dzień [...] grudnia 2020 r. w Sądzie Rejonowym w G. nie było zatrudnionych osób na stanowisku stażysty oraz asystenta sędziego. Ponadto wskazał, że nie podano danych z rozbiciem na poszczególnych pracowników ponieważ nie byłyby to dane anonimowe w przypadku tak małego Sądu, i z łatwością można by - mające te dane - zidentyfikować konkretnego pracownika.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
658
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości