Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia podziału kosztów utrzymania i remontu mostu w J.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Cz. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia podziału kosztów utrzymania i remontu mostu w J. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 540 zł (słownie: pięćset czterdzieści złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Starosta Powiatu W. stosując przepis art. 104 i art. 105 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie, zgodnie z wnioskiem dotyczącej - ustalenia na podstawie art. 64 ust. 1 a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r., poz. 145 ze zm.) podziału kosztów utrzymania i remontu mostu położonego na dz. nr na dz. nr[...], [...], [...], [...], [...], [...],[...]obręb J., gm. Cz., pomiędzy właścicieli tych nieruchomości tj.:

- dz. nr [...] i [...] obręb J. - Skarb Państwa - we władaniu D. Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we W.;

- dz. nr[...], [...], [...] obręb J. - Skarb Państwa - w trwałym zarządzie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.;

- dz. nr[...]obręb J. - T. E.A Sp. z o.o., J.G., ul. O. P. [...] (użytkownik wieczysty);

- dz. nr [...] obręb J. - Gmina Cz.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w dniu [...] r. do Starostwa Powiatowego we W. wpłynął wniosek Gminy Cz., reprezentowanej przez pełnomocnika o ustalenie na podstawie art. 64 ust. 1 a ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r., poz. 145 ze zm.) podziału kosztów utrzymania i remontu mostu położonego na niżej wymienionych działkach pomiędzy właścicieli tych nieruchomości tj.:

- dz. nr [...] i [...] obręb J. - Skarb Państwa - we władaniu D. Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych we W.;

- dz. nr [...], [...], [...] obręb J. - Skarb Państwa - w trwałym zarządzie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W.;

- dz. nr [...] obręb J. - T. E. Sp. z o.o., J.G., ul. O.P. [...] (użytkownik wieczysty); dz. nr[...]obręb J. - Gmina Cz.

z następującym podziałem procentowym kosztów pomiędzy Gminę Cz. - 10%, T. E. Sp. z o.o. - 60% i Skarb Państwa - 30%. W uzasadnieniu wniosku - powołując się na art. 47 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16 poz. 93 ze zm.), zgodnie z którym część składowa rzeczy nie może być odrębnym przedmiotem własności i innych praw rzeczowych oraz częścią składową rzeczy jest wszystko, co nie może być od niej odłączone bez uszkodzenia lub istotnej zmiany całości albo bez uszkodzenia lub istotnej zmiany przedmiotu odłączonego - wyjaśniono, że przedmiotowy most jest składową każdej z ww. nieruchomości. Ponadto we wniosku wyjaśniono, że Gmina Cz. jest właścicielem przedmiotowego mostu w części, w jakiej znajduje się on na dz. nr [...] obręb J. aż do podpory betonowej znajdującej się w granicy brzegu wody płynącej na dz. nr [...] obręb J.

Następnie organ orzekający wyjaśnił, że zgodnie z art. 64 ust. 1 a ustawy - Prawo wodne, wcześniej powoływanej w kosztach utrzymywania urządzeń wodnych uczestniczy ten, kto odnosi z nich korzyści, a ustalenia i podziału kosztów dokonuje na wniosek właściciela urządzenia wodnego w drodze decyzji organ właściwy do wydania pozwolenia wodnoprawnego.

Wobec powyższego w toku postępowania Starosta Powiatu W.wezwał wnioskodawcę do sprecyzowania wniosku poprzez:

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Inne orzeczenia z hasłem:
Wodne prawo
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska