Sprawa ze skargi na decyzję SKO w J. G. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w części ustalającej termin usunięcia drzew z nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek - spr. Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi A. Spółka Akcyjna w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 18 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w części ustalającej termin usunięcia drzew z nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. na rzecz strony skarżącej kwotę 440 (czterysta czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Ochrona przyrody
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Decyzją z dnia 18 stycznia 2010 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G., po rozpatrzeniu wniosku A. SA w B. o ponowne rozpatrzenie sprawy załatwionej decyzją tego organu z dnia 20 listopada 2009 r. ([...]) o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 15 listopada 2007r. ([...]) w części ustalającej termin usunięcia drzew z nieruchomości - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 127 § 3 i art. 157 § 3, art. 156 § 1 i art. 157 § 2 k.p.a. - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Przedmiotowa decyzja podjęta została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Burmistrz Miasta i Gminy B. decyzją dnia 20 września 2007 r. zezwolił A. SA na usunięcie w terminie do dnia 31 lipca 2008 r. 458 drzew wymienionych w załączniku nr 1 do tej decyzji, położonych na działkach oznaczonych geodezyjnie nr [...] i nr [...] oraz na usunięcie 4 drzew z gatunku topola, rosnących na działce nr [...]. W decyzji tej ustalono jednocześnie opłaty za wycięcie 458 drzew oraz stwierdzono, że za usunięcie 4 drzew z gatunku topola nie pobiera się opłaty pod warunkiem dokonania nasadzenia następczego.

W wyniku odwołania od powyższej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. decyzją z dnia 15 listopada 2007 r. ([...]), uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej ustalenia opłaty na rzecz Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w łącznej wysokości 1 338 575,64 zł i orzekło w tym zakresie o ustaleniu opłaty na rzecz Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w łącznej wysokości 1 338 064, 19 zł, W pozostałym zakresie utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Wnioskiem z dnia 16 października 2009 r. A. SA reprezentowana przez radcę prawnego J. P., wystąpiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji tego Kolegium z dnia 15 listopada 2007r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia 20 września 2007 r. w części dotyczącej terminu usunięcia drzew z nieruchomości.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 20 listopada 2009 r. ([...]) na podstawie art. 157 § 3, art. 156 § 1, art. 157 § 2 k.p.a. w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanej we wniosku decyzji.

W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że decyzja której dotyczy wniosek o stwierdzenie nieważności, została zaskarżona przez A. SA do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2008 r. (sygn.akt II SA/Wr 30/08) Sąd oddalił skargę na powyższą decyzję. Wyrok ten został jednak zaskarżony przez A. SA skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W chwili podejmowania przez Kolegium rozstrzygnięcia, skarga kasacyjna oczekiwała na rozpatrzenie.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Ochrona przyrody
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze