Brak stanowiska organu w przedmiocie zgłoszonych zarzutów bądź protestów może być skarżony do sądu administracyjnego w trybie skargi na bezczynność.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Agnieszki H.-Ch. i Mariusza Ch., Aliny i Wojciecha D., Danuty i Romana K., Teresy i Sylwestra K., Edyty i Andrzeja L., Zdzisławy i Aleksandra N., Stanisławy i Michała S. oraz Biany i Mariusza S., Małgorzaty i Bogusława Sz., i Piotra T. na zarządzenie Wójta Gminy Cz. Z dnia 8 kwietnia 2003 r. (...) w przedmiocie protestów i zarzutów wniesionych do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Cz. dla terenu drogi "B.-Ł.-D." we wsi Ł. - oddala skargę.
Mariusz Ch. pismem z dnia 6 marca 2003 r., Wojciech D. pismem z dnia 8 marca 2003 r., Danuta i Roman K. pismem z dnia 15 marca 2003 r., Andrzej L. pismem z 11 marca 2003 r., Zdzisław i Aleksander N. pismem z dnia 10 marca 2003 r., Małgorzata i Bogusław Sz. pismem z dnia 11 marca 2003 r. oraz Piotr T. pismem z dnia 10 marca 2003 r. wnieśli protesty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Cz. we wsi Ł. w zakresie oddziaływania projektowanej drogi wojewódzkiej.
Natomiast Mariusz Ch. pismem z dnia 6 marca 2003 r., Wojciech D. pismem z dnia 8 marca 2003 r., Danuta i Roman K. pismem z 4 marca 2003 r., Teresa i Sylwester K. pismem z dnia 13 marca 2003 r., Andrzej L. pismem z 11 marca 2003 r., Zdzisława i Aleksander N. pismem z dnia 4 marca 2003 r., Michał S. pismem z 4 marca 2003 r., Małgorzata i Bogusław Sz. pismem z dnia 11 marca 2003 r., Piotr T. pismem z 4 marca 2003 r. - zgłosili zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Cz. we wsi Ł. w zakresie lokalizacji projektowanej drogi wojewódzkiej.
Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2003 r. (...) Wójta Gminy Cz. w sprawie protestów i zarzutów wniesionych do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Cz. dla terenu drogi "B.-Ł.-D." we wsi Ł. na podstawie art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym /t.j. Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm./ w związku z art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /t.j. Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./ zarządził, co następuje:
- w par. 1 tego zarządzenia uwzględnił protesty złożone w szczególności przez Andrzeja L., Bogusława i Małgorzatę Sz., Danutę i Romana K., Teresę i Sylwestra K., Michała S., Mariusza Ch., Wojciecha D., Piotra T. oraz Zdzisławę i Aleksandra N. w zakresie oddziaływania projektowanej drogi wojewódzkiej,
- w par. 4 tego zarządzenia nie uwzględnił protestów złożonych w szczególności przez Piotra T., Małgorzatę i Bogusława Sz., Wojciecha D., Mariusza Ch., Zdzisławę i Aleksandra N., Andrzeja L. oraz Danutę i Romana K. w zakresie lokalizacji projektowanej drogi wojewódzkiej,
- w par. 7 tego zarządzenia wskazano, iż nieuwzględnionych protestów i zarzutów wymienionych w par. 4 i 5 przedkłada się projekty stosownych uchwał Rady Gminy
- w par. 8 zarządzenia zapisano, że wchodzi ono w życie z dniem podpisania.
Pismem z dnia 17 kwietnia 2003 r. (...) Wójt Gminy Cz. poinformował wszystkich ww. wnoszących zarzuty i protesty, że zgodnie z zarządzeniem Wójta Gminy Cz. z 8 kwietnia 2003 r. zarzut wniesiony do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Cz. dla terenu drogi "B.-Ł.-D." we wsi Ł. dotyczącej oddziaływania projektowanej drogi wojewódzkiej został zakwalifikowany jako protest gdyż nie stwierdzono naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia składającego zarzut. Zaznaczono, że treść po przeanalizowaniu zasługuje na uwagę i po uznaniu pisma jako protest zostaje uwzględniony.