Sprawa ze skargi Z. W. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Janusz Walawski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Z. W. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Uzasadnienie strona 1/5

Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w L. (RWKL) działając na skierowanie Wojskowej Komendy Uzupełnień w K. przeprowadziła postępowanie orzecznicze i w dniu [...] marca 2017 r. wydała orzeczenie nr [...] w sprawie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej [...]. W. Z. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w L. orzekła kategorię N - Zał. l Grupa I - Niezdolny do pełnienia zawodowej służby wojskowej, rozpoznając w pkt 8 orzeczenia braki uzębienia powodujące ubytek 74% zdolności żucia uzupełnione protetycznie protezą ruchomą - § 24 pkt 3

RWKL w L. zgodnie z rozporządzeniem Ministra Obrony Narodowej z dnia 3 czerwca 2015 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. z 2015 r., poz. 761 z późn. zm.) uznała stwierdzone schorzenie jako powodujące niezdolność do zawodowej służby wojskowej w Żandarmerii Wojskowej (ad. pkt. 12 orzeczenia).

Od orzeczenia tego orzekany złożył odwołanie do Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W., w uzasadnieniu którego stwierdza, iż RWKL wydając zaskarżone orzeczenie zastosowała nadinterpretację obowiązującego rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej odnośnie zastosowanego paragrafu 24 pkt 3, twierdząc, iż objaśnienia szczegółowe "nic nie mówią o tym, iż jest zakaz posiadania przez kandydatów do zawodowej służby wojskowej posiadania protez ruchomych uzupełniających braki zębów". W dalszej części orzekany przedstawił chronologicznie proces opiniowania przez lekarzy dentystów stanu uzębienia orzekanego oraz ocenę funkcjonalności zastosowanego protezowania.

Orzeczeniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w W. utrzymała w mocy zaskarżone orzeczenie.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w wyniku dwukrotnych konsultacji stomatologicznych przeprowadzonych przez doświadczonych lekarzy orzeczników specjalistów w swoich dziedzinach (z dnia [...].03.2017 r.oraz [...].03.2017 r.) stwierdzono u orzekanego - górną i dolną protezę szkieletową. Braki zębowe uzupełnione (uzupełnienie ruchome) oraz 74% niezdolności do żucia. Wynik tych konsultacji potwierdza bezspornie, iż u orzekanego protezowanie jest uzupełnieniem ruchomym. A zatem komisja stwierdziła, że miała pełne podstawy do umieszczenia tego rozpoznania w zaskarżonym orzeczeniu. Dalsza diagnostyka lekarska oraz leczenie powinno być przeprowadzona w ramach NFZ pod nadzorem lekarza POZ. W opinii CWKL komisja pierwszej instancji przekonująco dowiodła istnienia wymienionych w orzeczeniu objawów i schorzeń, a dokumentacja dostarczona przez orzekanego, uwzględniona podczas przeprowadzanego procesu orzeczniczo lekarskiego komisji I instancji jak również podczas procesu odwoławczego CWKL, nie jest wystarczająca do podważenia tych ustaleń. A zatem nie było w ocenie organu podstaw do przeprowadzania dalszych badań czy obserwacji szpitalnej dla celów orzecznictwa wojskowo-lekarskiego.

Ponadto w ocenie organu odwoławczego RWKL prawidłowo przywołała i zastosowała przepisy rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 3 czerwca 2015 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. z 2015 r., poz. 761 z późn. zm.). Paragrafowi 24 pkt 3 w grupie I załącznika Nr 1 do ww. rozporządzenia MON z dnia 3 czerwca 2015 r. odpowiada kategoria N. Objaśnienia szczegółowe do ww. paragrafu wyraźnie różnicują zdolność do zawodowej służby wojskowej w zależności od odmiany zastosowanego protezowania, a mianowicie: "Protezy stałe, niezależnie od ich rozległości, należy traktować jako odtworzenie zdolności żucia. Ocena wartości funkcjonalno-klinicznej protez stałych zębów filarowych oraz wynikającej z tego powodu utraty zdolności żucia należy do lekarza dentysty. Protezy ruchome uzupełniające braki zębów u żołnierzy zawodowych należy traktować jako odtworzenie zdolności żucia." Orzekany będąc kandydatem do zawodowej służby wojskowej w myśl obowiązujących ww. przepisów jest wiec w ocenie organu II instancji niezdolny do zawodowej służby wojskowej.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6191 Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Żołnierze zawodowi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Centralna Wojskowa Komisja Lekarska