Sprawa ze skargi na decyzję Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S. A. z siedzibą w W. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (sprawozdawca), Sędziowie WSA Janusz Walawski, Maria Werpachowska, , , Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. sprawy ze skargi Starosty Powiatu [...] na decyzję Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S. A. z siedzibą w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] marca 2010 r. 2) zasądza od Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S. A z siedzibą w W. na rzecz Starosty Powiatu [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/6

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2016 r. Starosta Powiatu [...] zwrócił się do Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA o udostępnienie informacji publicznej, w zakresie informacji pisemnej, tj.:

1) kserokopii lub fotografii dokumentów wskazujących numer VIN, figurujący w dokumencie ubezpieczeniowym, zawartym przez PZU SA w 2010 i 2011 r., na samochód osobowy marki [...], rok produkcji 2007, numer rejestracyjny [...] z Panem A. K., zam. [...], PESEL [...];

2) informacji, czy w trakcie czynności związanych z dokonywaniem ubezpieczenia ww. pojazdu ubezpieczyciel ustalił numer VIN widniejący na tabliczce znamionowej pojazdu i udokumentował to fotograficznie lub w inny sposób. Jeżeli ubezpieczyciel posiada taką dokumentację fotograficzną czy w postaci dokumentów, wniósł o udostępnienie ich kserokopii;

3) w przypadku niedysponowania powyższymi dokumentami, wniesiono o podanie informacji pisemnej, jaki numer VIN figuruje w dokumentacji PSU S.A. w zakresie ubezpieczenia ww. pojazdu w 2010 r. oraz 2011 r.

Wniosek ten wpłynął do PZU SA w dniu [...] lutego 2016 r.

W odpowiedzi na wniosek, Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA pismem z dnia [...] marca 2016 r., działając na podstawie art. 16 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r., poz. 782), odmówił udostępniania żądanych wnioskiem informacji.

Starosta Powiatu [...] zwrócił się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

PZU SA pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. podtrzymał swoje stanowisko z dnia [...] marca 2016 r.

Argumentował, iż art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz. U. z 2015 r., poz. 1844) zobowiązuje Spółkę do zachowania w tajemnicy treść umowy ubezpieczenia, co uzasadnia zastosowanie art. 16 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej i nadto Starosta Powiatu [...], jako organ władzy publicznej nie jest, w rozumieniu art. 2 ust. 1 tej ustawy, uprawniony do korzystania z niej. Zastosowany w tym przepisie termin "każdy" nie odnosi się do organów władzy publicznej. Celem ustawy jest zapewnienie swoistego rodzaju "kontroli społecznej" organów władzy publicznej oraz realizowania zasady jawności i transparentności działań tych organów.

Starosta Powiatu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie odmawiające udostepnienia żądanej informacji.

Rozstrzygnięciu (decyzji) PZU SA z dnia [...] kwietnia 2016 r. zarzucił naruszenie:

przepisu art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, poprzez odmowę jej udostępnienia, pomimo istnienia takiego obowiązku;

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne