Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. A. na orzeczenie Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.
Komendant [...] Policji orzeczeniem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. wydanym na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 19990 r. o Policji (Dz.U. z 2016 r., poz. 1782 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania M. A. od orzeczenia nr [...] Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] marca 2017 r. o stwierdzeniu winy i wymierzeniu kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku, obwinionemu o to, że:
I. będąc funkcjonariuszem Ogniwa Patrolowo-interwencyjnego [...] Wydziału [...] Komisariatu Policji [...] KRP [...] i będąc zobowiązanym do prowadzenia notatnika służbowego w ramach pełnionej przez siebie służby patrolowej, w dniu [...] stycznia 2016 roku (w godzinach: 06.00 - 18.00) obowiązku tego nie dopełnił w ten sposób, że w swoim notatniku służbowym zarejestrowanym pod nr [...] nie udokumentował stosownymi wpisami niezbędnych informacji dotyczących przebiegu tejże służby pełnionej wspólnie z [...] M. M. w zakresie sposobu wykonywanych czynności służbowych podjętych pomiędzy godziną 11.05 a godziną 14.05 polegających na przeprowadzeniu czterech interwencji - (tj. trzech interwencji własnych, podczas których przeprowadzono czynności legitymowania osób: W. K., M. K. i W. K. i czynności związanych z ujawnionymi przez te osoby wykroczeniami oraz jednej interwencji zleconej pod adresem: ul. [...], podjętej w czasie: 12.40 - 12.55) - które powinny być przez niego naniesione w notatniku służbowym w trakcie lub bezpośrednio po zakończeniu danej czynności służbowej - czym naruszył dyscyplinę służbową wynikającą z treści art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji w zw. z § 3 pkt 1 i § 4 pkt 2 wytycznych nr 2 Komendanta Głównego Policji z dnia 26 czerwca 2007 r. w sprawie zasad ewidencjonowania, wypełniania oraz przechowywania notatników służbowych - z późniejszymi zmianami w zw. z § 42 decyzji nr [...] Komendanta [...] Policji z dnia [...] marca 2015 r. w sprawie wprowadzenia do użytkowania "Ramowej instrukcji organizacji służby patrolowej na terenie podległym Komendantowi [...] Policji" w zw. z pkt. 7 zakresu obowiązków wyszczególnionego w karcie opisu stanowiska pracy z dnia [...] grudnia 2015 r.,
II. w dniu [...] stycznia 2016 r. w trakcie pełnionej wspólnie z [...] M. M., na terenie podległym KP [...] służby patrolowej w godzinach: 06.00 - 18.00, będąc dowódcą patrolu zmotoryzowanego o krypt. [...] i tym samym będąc zobowiązanym do poinformowania dyżurnego jednostki KP [...] lub innej osoby uprawnionej o zakończeniu przerwy w służbie (co nastąpiło o godzinie 13.45), obowiązku tego nie dopełnił i o powyższym fakcie zakończenia przerwy w służbie, która mała miejsce w czasie 13.00 - 13.45, nie poinformował ani dyżurnego jednostki, ani innej uprawnionej osoby - czym naruszył dyscyplinę służbową wynikającą z treści art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 34 ust. 1 zarządzenia nr 768 Komendanta Głównego Policji z dnia 14 sierpnia 2007 roku w sprawie form i metod wykonywania zadań przez policjantów pełniących służbę patrolową oraz koordynacji działań o charakterze prewencyjnym,