Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską do celów łowieckich oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/5

[...] maja 2013 r. P. M. (dalej jako skarżący) wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o wydanie pozwolenia na broń co celów łowieckich w liczbie 6 egzemplarzy wskazując, iż jest członkiem Polskiego Związku Łowieckiego i posiada podstawowe uprawnienia łowieckie. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające powyższe fakty oraz wymagane orzeczenia - lekarskie i psychologiczne stwierdzające, że posiada zdolność do dysponowania bronią.

W toku postępowania wywołanego powyższym wnioskiem organ ustalił, że skarżący posiadał pozwolenie na broń palną do celów łowieckich, które zostało mu cofnięte decyzją Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] sierpnia 2010 r. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Komendanta Głównego Policji z [...] października 2010 r., a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 kwietnia 2011 r. oddalił skargę na to rozstrzygnięcie. Ponadto, na postawie aktu oskarżenia sygn. akt: [...] z [...] grudnia 2009 r. Prokuratury Apelacyjnej w [...] organ I instancji ustalił, że skarżący oskarżony jest o przestępstwa:

- z art. 258 § 1 kk - udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na przywozie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wywozie za granicę, wbrew przepisom ustawy, znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

- z art. 55 ust. 1 i ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § kk w zw. z art. 12 kk - udział w przywozie, wywozie i obrocie, wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych, polegający na wywiezieniu z [...] do [...] znacznej ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze łącznej 20 kilogramów,

- z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - uczestnictwo, wbrew przepisom ustawy, w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych.

W związku z powyższym Sąd Rejonowy [...] w [...], postanowieniem z [...] kwietnia 2008 r., sygn. [...], zastosował wobec skarżącego tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy do 9 lipca 2008 r., którego okres, postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z [...] października 2009 r. sygn. [...], przedłużono do [...] grudnia 2009 r. Następnie na mocy postanowienia z [...] grudnia 2009 r., środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania uchylono i zmieniono na poręczenie majątkowe, zakaz opuszczania kraju oraz dozór Policji.

W tak zarysowanych okolicznościach faktycznych Komendant Wojewódzki Policji w [...] odmówił wydania skarżącemu pozwolenia na broń palną do celów łowieckich - decyzją z [...] sierpnia 2013 r., która została uchylona przez Komendanta Głównego Policji decyzją z [...] października 2013 r.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Komendant Wojewódzki Policji w [...] decyzją z [...] stycznia 2014 r. ponownie odmówił wydania skarżącemu pozwolenia na broń palną do celów łowieckich, wskazując na negatywną przesłankę do wydania pozwolenia na broń palną, którą stanowi zagrożenie ze strony skarżącego dla bezpieczeństwa i porządku publicznego.

Strona 1/5