Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Agencji Wywiadu w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Szefa Agencji Wywiadu z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Szefa Agencji Wywiadu na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Agencji Wywiadu
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] decyzją z [...] kwietnia 2020 r. Szef Agencji Wywiadu na podstawie art. 16 ust. 1 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2019 r. poz. 1429 ze zm.) odmówił skarżącemu udostępnienia informacji publicznej zgodnie z jego wnioskiem z [...] marca 2020 r., tj.: 1) informacji w postaci analizy, o której mowa w artykule: [...]; 2) informacji, kto i jaki organ został poinformowany o zagrożeniu, z uwagi na ochronę informacji niejawnych.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że w wydaniu Gazety [...] z [...] marca 2020 r. w artykule "[...]" powołano się na notatkę Agencji Wywiadu, w której, zdaniem autora artykułu: "[...]".

Szef Agencji Wywiadu podał, że prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu w zakresie i na zasadach określonych w ustawie o ochronie informacji niejawnych oraz o ochronie innych tajemnic ustawowo chronionych (art. 15 ust.1 u.d.i.p.). Według art. 1 ustawy z 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 742), ochronie podlegają informacje, których nieuprawnione ujawnienie spowodowałoby lub mogłoby spowodować szkody dla Rzeczypospolitej Polskiej albo byłoby z punktu widzenia jej interesów niekorzystne. Informacje niejawne mogą być udostępnione wyłącznie osobie dającej rękojmię zachowania tajemnicy i tylko w zakresie niezbędnym do wykonywania przez nią pracy lub pełnienia służby na zajmowanym stanowisku albo wykonywania czynności zleconych (art. 4 ust 1 tej ustawy). Upublicznienie jakichkolwiek informacji uzyskanych przez Agencję Wywiadu, również w sposób niejawny, opatrzonych klauzulą niejawności, mogłoby mieć szkodliwy wpływ na bezpieczeństwo oraz wykonywanie zadań przez Agencję Wywiadu poza granicami kraju, a także mogłoby stanowić realne zagrożenie dla jej funkcjonariuszy oraz innych osób z nią współpracujących i w konsekwencji spowodować wyjątkowo poważną szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej (art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie informacji niejawnych). Z tego powodu informacje takie muszą mieć charakter niejawny i nie mogą zostać udostępnione.

Organ dodał, że informacją niejawną jest również informacja o adresatach takiej informacji niejawnej (opatrzonej klauzulą "ściśle tajne" na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy).

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] w skardze na tę decyzję Szefa Agencji Wywiadu zarzuciło, że została wydana z naruszeniem art. 61 ust. 1 w związku z art. 61 ust. 3 i w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, art. 1 ust. 1 i art. 5 ust. 1 ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz art. 107 § 1 i § 3 w związku z art. 8 i w związku z art. 11 k.p.a. i wiosło o jej uchylenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania .

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Dostęp do informacji publicznej
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Agencji Wywiadu