Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant spec. Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych oddala skargę
Komendant Główny Policji decyzją nr [...] z dnia [...] marca 2017 r. wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art 268a K.p.a. oraz art. 18 ust. 5 pkt 4 w zw. z art. 32 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. nr [...] ([...]) z dnia [...] stycznia 2017 r. cofającą T. Z. pozwolenie na broń palną do celów sportowych
Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] listopada 2016 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia T. Z. pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy o broni i amunicji oraz art. 18 ust. 5 pkt 4 w zw. z art. 32 ww. ustawy.
W toku prowadzonego postępowania administracyjnego organ uzyskał dokumenty z których wynikało, że strona nie posiada miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (wydruk z bazy PESEL z dnia [...].11.2016 r.) oraz, że naruszyła zasady przechowywania posiadanych egzemplarzy broni palnej (odpisy dokumentów z akt sprawy o wykroczenie z art. 51 ust. 2 pkt 7 ustawy o broni i amunicji toczącej się przed Sądem Rejonowym w G. o sygn. akt [...]).
Z dokumentów uzyskanych z Sądu Rejonowego w G. wynikało, że w dniu [...] września 2015 r. funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji Zarząd w B. w czasie realizacji czynności służbowych w domu mieszczącym się w miejscowości [...], gm. G. ujawnili na parterze tego budynku na podłodze w przedpokoju oraz kantorku przyległym do korytarza dużą liczbę egzemplarzy broni palnej oraz różnego rodzaju amunicję. W tym czasie w domu przebywał T. Z., jego żona oraz dwójka małoletnich dzieci.
W toku postępowania organ uzyskał informację o stronie z Krajowego Rejestru Karnego oraz opinię z właściwej jednostki Policji.
W dniu [...] grudnia 2016 r. pełnomocnik strony złożył do akt uwierzytelnioną kserokopię zaświadczenia wydanego w dniu [...] listopada 2016 r. przez Prezydenta Miasta G. potwierdzającą, że T. Z. od dnia [...] listopada 2016 r. jest zameldowana na pobyt stały w G. na ul. [...] m. [...] wraz wniosek o umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych lub jego zawieszenie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o wykroczenie z art. 51 ust. 2 pkt 7 ustawy o broni i amunicji.
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. Komendant Wojewódzki Policji w B. odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia stronie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych. Jednocześnie pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. poinformował pełnomocnika strony, że do wniosku o umorzenie postępowania odniesie się w decyzji administracyjnej.
Kolejnym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. organ odmówił uwzględniania wniosku pełnomocnika o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania T. Z. w charakterze strony.