Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spraw.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] listopada 2010 r. [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w P., w oparciu o art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tj. Dz. U. z 2004 r., Nr 52 poz. 525 ze zm.) oraz art. 268 a k.p.a. cofnięto J.W. pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej.

Po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez J.W. decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. Komendant Główny Policji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ wywodził, że postępowanie w sprawie cofnięcia J.W. pozwolenia na broń palną gazową zostało wszczęte z uwagi na uzyskanie przez organ I instancji informacji, iż Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r., sygn. akt [...] postawił zainteresowanemu zarzut popełnienia czynów z art. 258 § 1 kk (przestępstwo przeciwko porządkowi publicznemu - działalność w zorganizowanej grupie przestępczej) oraz art. 91 § 1 kks w zbiegu z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1,2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks i art. 6 § 1 kks (zorganizowanie zakupu, przewozu i miejsca załadunku przedmiotu przestępstwa skarbowego, tj. [...] nieoznaczonych skarbowymi znakami akcyzy).

Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez organy Policji obowiązującej w postępowaniu karnym zasady domniemania niewinności, w sytuacji, gdy strona nie została jeszcze skazana, Komendant Główny Policji wyjaśnił, iż w postępowaniu administracyjnym, które prowadzone jest według reguł ustalonych w kodeksie postępowania administracyjnego, a nie w procedurze karnej nie ma zastosowania zasada domniemania niewinności. Organ administracji publicznej nie posiada kompetencji do weryfikacji ustaleń postępowania karnego oraz badania ich prawidłowości. Wskazał, iż nie rozstrzygają o winie czy niewinności osoby posiadającej pozwolenie na broń ani nie ustalają czy zasadnie postawiono jej zarzut popełnienia przestępstwa oraz trafnie zastosowano kwalifikację prawną czynu. Organ odwoławczy podkreślił, że takie uprawnienia mają tylko organy ścigania i niezawisły sąd, przed którym toczy się postępowanie karne.

Organ zauważył, że przedmiotem niniejszej sprawy było, czy strona należy do osób, które pozwolenie na broń posiadać nie powinny. Zdaniem Komendanta Głównego Policji ustalenia takie poczyniono, co znajduje odzwierciedlenie w materiale dowodowym, bowiem przeciwko J.W. toczy się postępowanie karne o czyny, których rodzaj uzasadnia istnienie obawy użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.

Organ odwoławczy argumentował, iż przepis art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, stanowi że właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń osobom, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6, a więc wobec, których zachodzi uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego. W przepisie tym ustawodawca jedynie przykładowo wymienił okoliczności uzasadniające przedmiotową obawę - są to w szczególności skazanie za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo toczące się o nie postępowanie karne. Dlatego, zdaniem Komendanta Głównego Policji, także oskarżenie, podejrzenie lub popełnienie innych niż wymienione w tym przepisie przestępstw, pozwala zaliczyć posiadacza pozwolenia na broń do osób, wobec których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w sposób sprzeczny z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Broń i materiały wybuchowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji