Wnioskodawczyni wskazała, że od 2011 r. po zwolnieniu z pracy wielokrotnie podejmowała próby znalezienia nowego zatrudnienia. Niemniej jednak z uwagi na jej wiek i ogólny zły stan zdrowia każda próba kończyła się niepowodzeniem. Pomimo, że lekarze orzecznicy ZUS uznali ją za osobę zdolną do pracy nie jest w stanie funkcjonować jako osoba pracująca. Od 2006 r. leczy się [...], wcześniej bezskutecznie szukała pomocy u lekarza rodzinnego, zażywała leki uspokajające. Rozpoznano u niej epizod [...], następnie zaburzenia [...] oraz cechy [...]. W chwili obecnej, jak podnosi w swoich wystąpieniach, nie posiada żadnych środków utrzymania, nie może podjąć pracy ani żadnej działalności objętej ubezpieczeniem społecznym. Jest w stanie funkcjonować dzięki pomocy córki. Jednakże pomoc ta nie może trwać wiecznie z uwagi na problemy finansowe córki.
Jak wynika z dokonanych ustaleń, M. C. orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS [...] Oddział w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] oraz orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS nr [...] z dnia [...] października 2016 r. nie została uznana za osobę niezdolną do pracy. W uzasadnieniach do orzeczeń z 2016 r. wskazano, że zostały one wydane po przeprowadzeniu bezpośredniego badania i dokonaniu analizy przedstawionej dokumentacji medycznej, w tym z przebiegu leczenia oraz zaświadczeń o stanie zdrowia wystawionych przez lekarzy leczących w dniu [...] czerwca 2016 r. Ponadto, przy dokonywaniu ustaleń orzeczniczych uwzględniono: stopień naruszenia sprawności organizmu, wiek (53 lata), poziom wykształcenia zainteresowanej. Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia [...] października 2016 r. wskazała, że "Dysfunkcja organizmu narusza sprawność organizmu w stopniu niewielkim. Naruszenie sprawności organizmu ma charakter przewlekły i nie powoduje utraty zdolności do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji".
Natomiast Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w L. orzeczeniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...] czerwca 2016 r. zaliczył zainteresowaną do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności do dnia [...] lipca 2018 r. Jednocześnie uznał, że stopień niepełnosprawności datuje się na [...] czerwca 2016 r., a istnienia niepełnosprawności nie da się ustalić. W zakresie odpowiedniego zatrudnienia wskazał zakład pracy chronionej. W zakresie wskazań dotyczących: szkolenia, w tym specjalistycznego, zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej, uczestniczenia w terapii zajęciowej oraz konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznym ograniczeniem samodzielnej egzystencji stwierdzono "nie wskazane". Orzeczenie zostało wydane po przeprowadzeniu bezpośredniego badania i dokonaniu analizy przedstawionej dokumentacji medycznej w tym: historii choroby z Poradni Zdrowia [...] z Zakładu Lecznictwa Otwartego w W. i Poradni Zdrowia Psychicznego Szpitala MON w W. Orzeczony stopień niepełnosprawności ma charakter okresowy.