Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.) Andrzej Kołodziej Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2010 r. sprawy ze skargi Z. T. na niewykonanie przez Komendanta Powiatowego Policji w S. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 1102/08 oddala skargę
Wyrokiem z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 340/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżony rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] oraz utrzymany nim w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji w S. nr [...] z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie zwolnienia Z. T. ze służby w Policji. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał na nieprawidłowości w ustaleniu przez organ obliczenia 12-miesięcznego okresu zawieszenia policjanta w czynnościach służbowych.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł [...] Komendant Wojewódzki Policji.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 1102/08 oddalił skargę kasacyjną. W dniu [...] sierpnia 2009 r. Z. T. wezwał pisemnie Komendanta Powiatowego Policji w S. do wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz wypłaty bieżącego i zaległego wynagrodzenia. Następnie w dniu [...] kwietnia 2010 r. Z. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność polegającą na niewykonaniu przez Komendanta Powiatowego Policji w S. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt I OSK 1102/08.
Bezczynność ta polegała zdaniem skarżącego na konieczności wydania decyzji opartej na art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji celem mianowania na stanowisko równorzędne funkcjonariusza przywróconego do służby z mocy prawa, celem przyznania zaległego i bieżącego wynagrodzenia za okres pozostawania w służbie do czasu ponownego zwolnienia z dniem 31 października 2009 r.
W odpowiedzi na skargę Komendant Powiatowy Policji w S. wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż pismo skarżącego zostało przesłane do Wydziału Kadr i Szkolenia KWP z/s w R. o czym został poinformowany pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r.
Przesłana dokumentacja została zwrócona przez Naczelnika Wydziału Kadr i Szkolenia KWP z/s w R., który uznał swą niewłaściwość w dokonywaniu rozstrzygnięć w tych sprawach i wskazał radcę prawnego KWP z/s w R. jako właściwego do udzielenia pomocy w tej sprawie.
Za pismem z dnia [...] września 2009 r. wymienione na wstępie dokumenty przesłano do radcy prawnego, który pismem z dnia [...] września 2009 r. wyjaśnił sporne kwestie.
Pismem z dnia [...] października 2009 r. powiadomiono Z. T. o zajętym stanowisku w podejmowanych przez niego sprawach. Odnośnie wezwania o wykonanie wyroku NSA wskazano, że w związku z tym wyrokiem został przywrócony do służby, ale jednocześnie nie wygasła decyzja o zawieszeniu w czynnościach służbowych. W odpowiedzi, w przedmiocie należności pieniężnych, wskazano na konieczność uzyskania stanowiska Zespołu Prawnego KWP z/s w R.
W następstwie dalszych czynności oraz zapadających rozstrzygnięć, jak również kolejnych pism Z. T., wymieniony otrzymywał świadczenia pieniężne wynikające ze stosunku służbowego z ograniczeniem wynikającym z faktu zawieszenia w czynnościach służbowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: