Sprawa ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie odmowy dopuszczenia do posiadania broni palnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do posiadania broni palnej oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/5

Komendant Główny Policji decyzją nr [...] z dnia [...] lutego

2020 r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm), zwanej dalej k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania P. B., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] o odmowie dopuszczenia do posiadania broni.

W uzasadnieniu organ wskazał, że P. B. wnioskiem z dnia [...] września 2019 r. (data wpływu do organu) wystąpił do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] o wydanie dopuszczenia do posiadania broni na kategorie: B - palnej gazowej i alarmowej, C - przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej o średniej wartości prądu w obwodzie przekraczającej 10 mA, D - miotaczy gazu obezwładniającego, E - pistoletów sygnałowych, F - pistoletów maszynowych o kal. od 6 mm do 12 mm, G - strzelb powtarzalnych oraz K - karabinków samoczynnych o kal. od 5,45 mm do 7,62 mm. Do wniosku załączył zaświadczenie z dnia 9 września 2019 r. o pełnieniu służby wojskowej w [...] Brygadzie Obrony Terytorialnej w K., rozkaz dzienny Kompanii Dowodzenia z dnia [...] czerwca 2019 r., orzeczenie psychologiczne wydane na podstawie art. 44a ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP, stwierdzające brak przeciwwskazań psychologicznych do pełnienia czynnej służby wojskowej na stanowisku wymagającym szczególnych predyspozycji psychofizycznych oraz orzeczenie z dnia [...] grudnia 2018 r. Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] w sprawie zdolności do czynnej służby wojskowej, certyfikat testów sprawdzających dla etapu szkolenia indywidualnego oraz podstawowego oraz potwierdzoną notarialnie kopię opinii prawnej [...] Brygady Obrony Terytorialnej w sprawie interpretacji przepisów art. 16 ust. 2 ustawy o broni i amunicji.

Organ podał, że pismem z dnia [...] września 2019 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...] poinformował stronę, iż w związku z tym, że nie jest żołnierzem zawodowym Sił Zbrojnych RP ani funkcjonariuszem lub pracownikiem innych państwowych formacji uzbrojonych, nie może zostać zwolniona z egzaminu, o którym mowa w art. 16 ust. 2 ustawy o broni i amunicji. W celu uzyskania dopuszczenia do posiadania broni, strona winna zdać egzamin z wymienionych we wniosku rodzajów broni.

W odpowiedzi, strona poinformowała organ Policji, że odmawia zdawania jakichkolwiek dodatkowych egzaminów, wnioskując o wydanie dopuszczenia do posiadania broni, w oparciu o przedłożone dokumenty.

Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...] wezwał stronę na egzamin, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o broni i amunicji, wyznaczając jego termin na dzień [...] grudnia 2019 r. oraz do uiszczenia opłaty za jego przeprowadzenie. W dniu [...] listopada 2019 r. wpłynęło pismo, w którym P. B. ponownie oświadczył, że odmawia zdawania jakichkolwiek dodatkowych egzaminów. Wskazał, że z uwagi na przynależność do Wojsk Obrony Terytorialnej, a zatem innej uzbrojonej formacji państwowej, winien być zwolniony z egzaminu.

Strona 1/5