Sprawa ze skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie udostępnienia kopii dokumentów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia kopii dokumentów 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Oddziału w [...] Instytutu Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] października 2017 r. nr [...], 2. uchyla decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] września 2017 r. nr [...], 3. zasądza od Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu na rzecz H. M. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6540
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Uzasadnienie strona 1/6

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie była decyzja Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (zwanego dalej: "Prezesem IPN") z dnia [...] marca 2018 r. o numerze [...] w sprawie udostępnienia kopii dokumentów.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2017 r. H. M. (zwany dalej: "Skarżącym") wystąpił do Instytutu Pamięci Narodowej o udostępnienie do wglądu kopii dokumentów na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2032; zwanej dalej: "ustawą o IPN").

Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. o numerze [...], Dyrektor Oddziału w K. Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (zwany dalej: "Dyrektorem Oddziału") udostępnił Skarżącemu do wglądu w formie kopii dotyczące go dokumenty w postaci: (1) z akt operacyjnych, teczki pracy tajnego współpracownika o sygnaturze [...] t.3 karty o numerach: 13-15, 26-28, (2) z akt operacyjnych, z mikrofilmu tajnego współpracownika o sygnaturze [...] klatkę o numerze: 32.

Skarżący wystąpił pismem z dnia [...] lipca 2017 r. - wniesionym w terminie do złożenia odwołania - do Prezesa IPN o podjęcie działań mających na celu oczyszczenie go od zniesławiającego zarzutu bycia tajnym współpracownikiem i donoszenia na kolegów, który został zawarty w raporcie Komisji Historycznej Uniwersytetu [...]. W uzasadnieniu przedstawił swój życiorys i kategorycznie sprzeciwił się stanowisku, że mógł kiedykolwiek współpracować z komunistycznym aparatem represji, kwestionując przy tym autentyczność obciążających go dokumentów.

Decyzją z dnia [...] września 2017 r. o numerze [...], Prezes IPN - działając na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy o IPN - uchylił decyzję Dyrektora Oddziału z dnia [...] lipca 2017 r. o numerze [...] oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż Dyrektor Oddziału w sposób prawidłowy udostępnił Skarżącemu w formie kopii dokument w postaci klatki z mikrofilmu o numerze 32, natomiast pozostałe wskazane w tej decyzji dokumenty nie powinny zostać udostępnione Skarżącemu z uwagi na to, iż nie dotyczą go bezpośrednio. Organ wskazał przy tym, iż przepis art. 30 ust. 2 pkt 1 ustawy o IPN należy interpretować w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 października 2005 r. o sygn. akt K 31/04, co sprawia, że udostępnieniu podlegają wyłącznie te dokumenty, których wnioskodawca jest obiektem. W ocenie Prezesa IPN, dokumenty wskazane w punkcie 1 sentencji decyzji Dyrektora Oddziału z dnia [...] lipca 2017 r. zostały wprawdzie wytworzone przez wnioskodawcę lub przy jego udziale, jednakże nie dotyczą go bezpośrednio, bowiem ich treść nie odnosi się do niego, lecz związana jest z działalnością Instytutu [...] w G., to jest ówczesnym miejscem pracy Skarżącego.

Skarżący wystąpił pismem z dnia 5 października 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Prezesa IPN z dnia [...] września 2017 r. o numerze [...], wydaną na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy o IPN.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6540
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej