Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Piotr Borowiecki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2018 r. sprawy ze skarg H. T. i M. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargi
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 134 w związku z art. 144 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1259 - dalej jako "k.p.a."), stwierdził niedopuszczalność wniesienia zażalenia H. T. i M. T. na postanowienie nr [...] r. z dnia [...] października 2016 r. Komendanta [...] Policji o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w W. przez H. T. i M. T.
Zaskarżone postanowienie Komendanta Głównego Policji zostało wydane w następującym stanie faktycznym.
Zawiadomieniem z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Komendanta [...] Policji zostało wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w W. przez H. T. i M. T., z uwagi na zaistnienie okoliczności wskazanych w art. 95 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
Wnioskiem z dnia [...] września 2016 r. H. T. i M. T. wystąpili do Komendanta [...] Policji o zawieszenie postępowania w związku ze złożonymi wnioskami do Prezydenta W. i Komendanta Głównego Policji o wyrażenie zgody na wykup przedmiotowego lokalu mieszkalnego.
Postanowieniem nr [...] r. z dnia [...] października 2016 r. Komendant [...] Policji odmówił zawieszenia postępowania administracyjnego wskazując, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki do zawieszenia postępowania, bowiem wynik postępowania w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, będącego w dyspozycji Komendanta [...] Policji nie jest uzależniony od rozpatrzenia złożonych wniosków. Strony zostały pouczone o braku możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia w oparciu o przepisy k.p.a.
Pismem z dnia [...] października 2016 r. M. T. wniósł, na podstawie art. 126 w zw. z art. 111 k.p.a. wniosek o uzupełnienie treści postanowienia z dnia [...] Komendanta [...] Policji, co do pouczenia do prawa wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego, albo o sprostowanie zamieszczonego w postanowieniu w tych kwestiach
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] Komendant [...] Policji odmówił uzupełnienia postanowienia z dnia [...] października 2016 r. o odmowie zawieszenia postępowania.
H. T. i M. T. pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. wnieśli do Komendanta Głównego Policji zażalenie na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2016 r.
W wyniku rozpatrzenia sprawy, Komendant Główny Policji, na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 k.p.a. stwierdził niedopuszczalność zażalenia H. T. i M. T. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] października 2016 r. nr [...].