Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Protokolant specjalista Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (GIODO) decyzją z [...] lutego 2018 r., na podstawie art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r. poz. 1257; dalej "Kpa."), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji GIODO z [...] września 2014 r., znak [...], która została wydana w sprawie skargi R. O. na zaniechanie sprostowania jego danych osobowych przez Proboszcza Parafii [...] w Ś. W., stwierdził nieważności ww. decyzji z [...] września 2014 r.
Do wydania decyzji GIODO z [...] lutego 2018 r. doszło w następującym stanie sprawy.
Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga R. O. (zwanego dalej skarżącym) na zaniechanie sprostowania jego nieaktualnych danych osobowych przez Księdza Proboszcza Parafii [...] w Ś.W. (zwanego dalej Proboszczem). W treści skargi skarżący zwrócił się do GIODO z wnioskiem o wydanie decyzji administracyjnej nakazującej Proboszczowi uaktualnienie jego danych osobowych w postaci umieszczenia w księdze chrztów adnotacji o jego wystąpieniu z Kościoła Katolickiego z dniem [...] kwietnia 2014 r. oraz o nakazanie Proboszczowi pisemnego poinformowania skarżącego o dokonaniu ww. adnotacji. Załączył oświadczenie woli o wystąpieniu z Kościoła Rzymskokatolickiego.
W piśmie z 2 maja 2014 r. Proboszcz poinformował skarżącego, że zastosowanie wnioskowanej przez niego adnotacji uzależnione jest od przeprowadzenia procedury tzw. apostazji, która łączy się z koniecznością osobistego stawiennictwa w biurze parafii wraz z dwoma świadkami. Tylko taka forma skutkuje zamieszczeniem stosownego wpisu w księdze chrztów. Proboszcz poinformował także, że parafia nie wystawia aktu chrztu po dokonaniu apostazji.
Z kolei w piśmie z [...] czerwca 2014 r. Proboszcz wyjaśnił, że dane osobowe zawarte w księdze chrztów służą do czynności sakramentalnych i są wydawane osobom, których te dane dotyczą. Potwierdził, że do parafii wpłynęło oświadczenie woli skarżącego z [...] kwietnia 2014 r., jednak z uwagi na to, że nie zostało ono złożone osobiście, nie można, w myśl zasad przyjętych w Kościele Katolickim, dokonać w księdze zmian, jakie wyraża skarżący. Proboszcz zwrócił uwagę, że skarżący nie dopełnił formalności w postaci osobistego złożenia pisma. Dodał, że jest Proboszczem parafii chrztu skarżącego.
GIODO decyzją z [...] września 2014 r., znak [...], nakazał Proboszczowi przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez uaktualnienie danych osobowych R. O., polegające na naniesieniu w księdze chrztu adnotacji o treści zgodnej z jego żądaniem, zawartym w "Oświadczeniu woli" z [...]kwietnia 2014 r.
Pismem z [...] kwietnia 2016 r., znak [...], Biuro Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych Zespół do Spraw Egzekucji Administracyjnej, przekazało do Dyrektora Departamentu Orzecznictwa Legislacji i Skarg w miejscu, sprawę dotyczącą wniosku z [...] listopada 2014 r. o przekazanie do egzekucji administracyjnej decyzji GIODO z [...] września 2014 r.