Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Bronisław Szydło (spr.), Protokolant Agnieszka Bieniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi B. B., M. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 12 pkt 2, art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) w dalszej treści uzasadnienia, zwanej ustawą o ochronie danych osobowych, utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 105 § 1 Kpa, umarzającą postępowanie w sprawie skargi B. B. i M. S. zam. w B. przy ul. [...] na przetwarzanie ich danych osobowych przez Burmistrza R., Urząd Miejski w R..
W uzasadnieniu podał, że do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga B. B. i M. S. dotycząca naruszenia przez Burmistrza R. prawa do ochrony ich danych osobowych przez opublikowanie w dniu 24 kwietnia 2008 r. w odnośniku pt. "Pałac w B., pismo w sprawie pałacu w B.", na stronie internetowej Urzędu Miasta R., informacji zawierających ich dane adresowe, stan zdrowotny i majątkowy, w treści pisma z dnia 16 kwietnia 2008 r.
W toku postępowania administracyjnego w tej sprawie, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych polecił Burmistrzowi usunięcie ze strony internetowej Urzędu Miejskiego, informacji zawierających dane osobowe skarżących. Burmistrz zastosował się do tego polecenia i z dniem 4 sierpnia 2008 r. polecił usunięcie tych informacji ze strony internetowej Urzędu. Usunięte zostały informacje dotyczące danych osobowych skarżących z przeglądarki Google.pl.
W toku postępowania przeprowadzonego w tej sprawie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wystąpił do Burmistrza R. pismem z dnia 24 września 2008 r. o uwzględnienie w jego działalności związanej z przetwarzaniem danych osobowych zasad wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych celem odstąpienia w przyszłości od działań polegających na publikowaniu na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w R. danych osobowych, bez podstawy prawnej wynikającej z przepisów ustawy o ochronie danych osobowych.
W tej sytuacji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych stwierdzając, że brak jest podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpatrzenia skargi B. B. i M. S. uznał bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego i na podstawie art. 105 § 1 Kpa - umorzył postępowanie. Wyjaśnił, że postępowanie musi być uznane za bezprzedmiotowe wskutek ustania stanu faktycznego, podlegającego uregulowaniu przez organ administracji w drodze decyzji. Umorzenie postępowania na podstawie art. 105 § 1 Kpa jest obligatoryjne i dalsze prowadzenie przez organ stanowiłoby o jego wadliwości, mającej istotny wpływ na wynik sprawy. W takim wypadku, jak w niniejszej sprawie, organ był zobowiązany do umorzenia postępowania, gdy stwierdził jego bezprzedmiotowość.